見(jiàn)記者質(zhì)疑，該店員又從柜子里找出胡桂林的作品畫(huà)冊(cè)，翻到印有《漓江風(fēng)景》的頁(yè)面說(shuō)，“你看看，就是書(shū)上這幅畫(huà)。”記者仔細(xì)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩張畫(huà)盡管構(gòu)圖比較相似，但前景的竹林、人物的位置還是有不少差異，而且畫(huà)幅右上角同一款印章形狀有明顯區(qū)別。
記者問(wèn)胡桂林的畫(huà)為什么賣得這么便宜？店員稱“這是我們老板早年從畫(huà)家那里收來(lái)的，所以價(jià)格有優(yōu)勢(shì)”。而據(jù)事后記者向代理胡桂林作品的桂林陽(yáng)朔金洋書(shū)畫(huà)苑咨詢，當(dāng)前他的畫(huà)作潤(rùn)格(編者注：舊指為人作詩(shī)、作畫(huà)等所定的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn))已達(dá)到3000元/平方尺。按此潤(rùn)格標(biāo)準(zhǔn)，這幅畫(huà)正常價(jià)格至少要14000元。
在同一家店面，一幅裱好裝框的《源遠(yuǎn)流長(zhǎng)》山水畫(huà)開(kāi)價(jià)980元。但細(xì)看之下，畫(huà)面上的線條、輪廓較為模糊，顏色也很奇怪。店員笑稱，“看你是內(nèi)行，這幅畫(huà)其實(shí)是高仿印刷的”。)
小店也接名畫(huà)家訂單
在另一家名為“×林”的畫(huà)廊，店中凌亂陳列著一些裝飾用的國(guó)畫(huà)、油畫(huà)，標(biāo)價(jià)在數(shù)百元至上千元不等。記者詢問(wèn)有無(wú)當(dāng)代名家的作品，店主取出一本廣東某知名畫(huà)家的畫(huà)冊(cè)，稱“這個(gè)畫(huà)家是我遠(yuǎn)房舅舅，你要什么畫(huà)我可以幫你搞”。
記者問(wèn)傭金怎么算，店主說(shuō)，“按作品的價(jià)格收10%即可”。記者提出預(yù)訂一幅四尺的山水畫(huà)，店主在計(jì)算器上按了半天，說(shuō)“訂這樣一幅畫(huà)要7萬(wàn)多元，傭金7000元。”記者表示嫌貴，作勢(shì)要離開(kāi)。店主急忙說(shuō)“價(jià)格好商量”。
但當(dāng)記者要求見(jiàn)到畫(huà)家本人再訂畫(huà)時(shí)，店主則表示“畫(huà)家不會(huì)見(jiàn)外人的，只有通過(guò)我們才行”。記者詢問(wèn)店主是否有該畫(huà)家的授權(quán)或委托證明，他卻拿不出來(lái)，只一再聲稱是該畫(huà)家的親戚。
星級(jí)酒店拍賣“地?cái)傌?rdquo;兩三百也有利潤(rùn)
一幅號(hào)稱中國(guó)美協(xié)會(huì)員、當(dāng)代知名畫(huà)家的作品，拍賣價(jià)只需兩三百元即可入手，這種“好事”最近在東莞越來(lái)越多了。
號(hào)稱名家作品大多數(shù)百元成交
兩周前，莞城某私人畫(huà)廊在東莞一星級(jí)酒店舉行了一場(chǎng)所謂的慈善公益字畫(huà)拍賣會(huì)。主辦方事先提供的拍品資料顯示，300件拍品多為年齡在50-70歲之間的中國(guó)以及地方美協(xié)會(huì)員的作品，以及部分朝鮮畫(huà)家作品。值得注意的是，這批作品普遍被主辦方估價(jià)至8000-10000元，部分拍品甚至估價(jià)30000-80000元。而在拍賣過(guò)程中，兼職拍賣師也多次向來(lái)賓宣稱，這批畫(huà)家普遍的潤(rùn)格應(yīng)該在每平尺數(shù)千元。
在持續(xù)四個(gè)多小時(shí)的拍賣過(guò)程中，盡管有部分字畫(huà)作品標(biāo)注為“2000元起拍”，但最終也都是無(wú)底價(jià)拍賣，大多數(shù)拍品因而也僅以數(shù)百元價(jià)位成交。當(dāng)晚拍賣所得共14萬(wàn)元，主辦方現(xiàn)場(chǎng)將其中的2萬(wàn)元捐給了貧困學(xué)生。
“一幅裱工精細(xì)的四尺國(guó)畫(huà)，而且號(hào)稱名家的作品，兩三百元就賣出去了，這怎么可能？”據(jù)參與當(dāng)晚拍賣會(huì)的畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)者劉先生介紹，如果從專業(yè)的角度看，這些拍品除部分出自專業(yè)畫(huà)家之手外，多數(shù)都是不入流的“地?cái)傌?rdquo;。別看是在星級(jí)酒店搞拍賣，其實(shí)一幅畫(huà)的批發(fā)價(jià)頂多也就幾十元。即使“拍”到兩三百元，對(duì)方還是有得賺的。
東莞資深藏家李先生認(rèn)為，企業(yè)做公益慈善本無(wú)可厚非，但如果打著這個(gè)鮮亮的旗號(hào)而實(shí)為牟取不正當(dāng)收益，那就要另當(dāng)別論了。