中新網(wǎng)北京12月12日電 (記者 張素)繼12月3日發(fā)布第一批繼承糾紛典型案例后，中國最高人民法院12日發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例，涉及繼承權(quán)喪失、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等制度。
關(guān)于“高某乙訴高小某法定繼承糾紛案”的案情顯示，高某甲與高小某系父子關(guān)系，高小某為獨(dú)生子女。1992年，時年20歲的高小某在與父母爭執(zhí)后離家出走，從此對父母不聞不問。母親患病時其未照顧，去世時未奔喪，高某甲身患重病期間也未出現(xiàn)。
高某甲去世后，對高某甲夫妻照顧較多的高某乙聯(lián)系高小某處理骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，卻以唯一法定繼承人的身份領(lǐng)取了高某甲名下部分銀行存單。高某乙起訴至法院，認(rèn)為高小某應(yīng)喪失繼承權(quán)。
審理法院認(rèn)為，高小某對高某甲已經(jīng)構(gòu)成遺棄，判決高某甲的遺產(chǎn)歸高某乙繼承所有。高小某在高某甲去世后自高某甲賬戶內(nèi)所取款項(xiàng)歸高某乙繼承所有，高小某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還。
最高法對此指出，繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一，對被繼承人有無盡到扶養(yǎng)義務(wù)，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標(biāo)準(zhǔn)。高小某對父母不聞不問，完全沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄，并判決其喪失繼承權(quán)，彰顯了法律對社會價值的正面引導(dǎo)，有利于健全發(fā)揮家庭家教家風(fēng)建設(shè)在基層治理中作用的機(jī)制。
此次發(fā)布的案例中，還有當(dāng)事人在遺囑中沒有為缺乏勞動能力又沒有生活來源的法定繼承人保留必要份額。法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定，作出相應(yīng)處理，實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱勢群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡。
此外，民法典規(guī)定“自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”。最高法在發(fā)布案例時明確，如果扶養(yǎng)人如約履行協(xié)議約定的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，對扶養(yǎng)人的合法權(quán)益予以保護(hù)。(完)