美國(guó)新一屆政府上臺(tái)以來頻揮“關(guān)稅大棒”，任意對(duì)貿(mào)易伙伴加征或威脅加征關(guān)稅，破壞全球貿(mào)易秩序。近期，新華社微電影團(tuán)隊(duì)化用《紙牌屋》和《教父》經(jīng)典影視IP，再次推出《扯牌屋》系列微電影，劍指單邊主義和保護(hù)主義之害。

  在《扯牌屋·“稅”與爭(zhēng)鋒》中，政客“上木”參加了一場(chǎng)“五方會(huì)談”。他像個(gè)不耐煩的“家族教父”，就自己國(guó)家嚴(yán)重的貿(mào)易不平衡問題討要說法，本該其樂融融的貿(mào)易伙伴聚會(huì)因此彌漫著緊張的氣氛。

  其間，“上木”對(duì)在場(chǎng)貿(mào)易伙伴一一發(fā)出關(guān)稅威脅。比如，當(dāng)“北方鄰居”將兩國(guó)間的貿(mào)易不平衡問題歸結(jié)于比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，“上木”冷笑，“要么成為我們家庭的一員，要么準(zhǔn)備好迎接關(guān)稅”；當(dāng)大西洋彼岸的“朋友”試圖調(diào)解，提出基于規(guī)則、通過多邊方式解決沖突時(shí)，“上木”回應(yīng)，“我們就是規(guī)則”；而當(dāng)“東方小鳥”想以“價(jià)值觀”來抵擋關(guān)稅威脅時(shí)，“上木”則輕蔑反問：“你上次拿價(jià)值觀當(dāng)錢花是什么時(shí)候？”

  那么，濫加關(guān)稅真的有益于國(guó)家發(fā)展和民眾福祉嗎？

  在《扯牌屋·“稅”主沉浮》中，“上木”遭遇了連環(huán)投訴。一位藍(lán)領(lǐng)工人哭訴著表示，關(guān)稅并未如競(jìng)選口號(hào)所言般給自己帶來工作。怎知“上木”回復(fù)，“我什么也保證不了”。一位怒火中燒的家庭主婦推著購物車沖了進(jìn)來，向“上木”控訴通脹上升、物價(jià)飛漲，自己不得不為關(guān)稅“買單”?！吧夏尽崩浔鼗貜?fù)，“我無法保證明天會(huì)怎樣”。曾砸重金支持“上木”競(jìng)選的科技公司高管也來討要說法。加征的關(guān)稅不僅沒能給他帶來更多利潤(rùn)，隨之引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)反而影響了供應(yīng)鏈穩(wěn)定和出口產(chǎn)品銷量。

  三人被驅(qū)趕離開后，“上木”開啟內(nèi)心獨(dú)白：“關(guān)稅有沒有用？胡佛總統(tǒng)在大約一個(gè)世紀(jì)以前就給出了答案，只可惜沒人愿意讀讀歷史。沒錯(cuò)，關(guān)稅確實(shí)有用，能爭(zhēng)取到更多選票，然后讓經(jīng)濟(jì)大蕭條更加蕭條。”

  《扯牌屋》關(guān)稅系列微電影在美政府大舉發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)之際播發(fā)，受到英國(guó)廣播公司等國(guó)際媒體關(guān)注。中國(guó)不懼打壓但尋求對(duì)話合作的立場(chǎng)，與美國(guó)背信棄義、制造分裂和不穩(wěn)定的作法形成鮮明對(duì)比，成為外媒關(guān)注焦點(diǎn)。

  伊朗地緣政治分析師伊赫?！に_法爾內(nèi)賈德說：“這甚至不是諷刺作品，而是現(xiàn)實(shí)中真真切切發(fā)生的！”印度地緣政治專家坎坦摘出片中“上木”所說的“我們就是規(guī)則”一句評(píng)價(jià)道，“中國(guó)人了解美國(guó)文化”。

  歷史不會(huì)重演，但教訓(xùn)從未過時(shí)。如果美國(guó)政客執(zhí)迷不悟，揮起的關(guān)稅大棒，終究會(huì)砸在自己身上。

  -END-

  統(tǒng)籌：徐海靜 鄭開君 白林 朱涵 馬曉澄

  主創(chuàng)：鄭錦強(qiáng) 張粲 于艾岑 奚之淼（實(shí)習(xí)） 劉瀟玥（實(shí)習(xí)）

  專業(yè)指導(dǎo)：大趙 寧楠 梁永彬 劉熠 張超 張欣欣 劉慧

  鄭錦強(qiáng)工作室制作

  新華社國(guó)際部 河北分社 浙江分社 廣東分社聯(lián)合出品