機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)戶(hù)未辦買(mǎi)賣(mài)手續(xù),但實(shí)際車(chē)主在為該車(chē)辦理第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí),已向保險(xiǎn)公司如實(shí)說(shuō)明交易情況,經(jīng)保險(xiǎn)公司同意的,應(yīng)該以實(shí)際車(chē)主為被保險(xiǎn)人,出事后應(yīng)該賠償。
編輯黑嘴俠
曹操愛(ài)惜英雄,自己的赤兔馬舍不得騎,借給關(guān)羽。一日,張飛要出去打高爾夫,因球場(chǎng)太遠(yuǎn),到馬廄牽出關(guān)羽的赤兔馬匆匆上路。不湊巧撞上一群剛下課的小學(xué)生。這禍惹大了!關(guān)羽以這匹馬事先已投保為由,向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司說(shuō),赤兔馬又不是你的,不賠!張飛火大,要一把火燒了保險(xiǎn)公司。關(guān)羽勸住張飛,咱告他去!
使用權(quán)是法律承認(rèn)的合法權(quán)利
現(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似場(chǎng)景。2009年,李某把從朋友那里借來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)以自己的名義向保險(xiǎn)公司投保,保險(xiǎn)期間,李某的朋友陳某駕該車(chē)外出發(fā)生事故,車(chē)輛損失6萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司以李某不具有保險(xiǎn)利益為由拒賠。法院認(rèn)為,李某基于借用獲得保險(xiǎn)車(chē)輛的使用權(quán),該使用權(quán)是法律所承認(rèn)的合法權(quán)利類(lèi)型之一,且承載了李某與該車(chē)輛有關(guān)的財(cái)產(chǎn)利益,李某對(duì)車(chē)輛有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠。
報(bào)廢車(chē)簽訂保險(xiǎn)合同無(wú)效
2008年,趙某駕駛老板曾某實(shí)際所有但登記在公司名下的車(chē)輛肇事,導(dǎo)致一兒童死亡。交警認(rèn)定趙某負(fù)主要責(zé)任,肇事車(chē)此前由公司作為投保人和被保險(xiǎn)人投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)時(shí),已是報(bào)廢車(chē),未在交管部門(mén)登記牌照。公司及曾某要求保險(xiǎn)公司賠償。
法院認(rèn)為,報(bào)廢車(chē)輛上道行駛違反相關(guān)法律規(guī)定,且存在嚴(yán)重安全隱患,影響社會(huì)公共安全,此前簽訂的保險(xiǎn)合同應(yīng)屬無(wú)效,被告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任的請(qǐng)求,不予支持。
車(chē)輛出事后轉(zhuǎn)讓,保險(xiǎn)公司該賠嗎?
2008年,劉某駕車(chē)側(cè)翻將車(chē)輛損壞,交警認(rèn)定劉某全責(zé),保險(xiǎn)公司出具定損單后,劉某將該車(chē)轉(zhuǎn)讓。保險(xiǎn)公司據(jù)此不賠修理費(fèi)。
法院認(rèn)為,劉某雖將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓,但轉(zhuǎn)讓價(jià)格包含了保險(xiǎn)理賠款,即轉(zhuǎn)讓價(jià)格是按正常車(chē)輛價(jià)格計(jì)算,保險(xiǎn)理賠款由劉某出面理賠后歸受讓人,故實(shí)質(zhì)上車(chē)輛出險(xiǎn)后造成的損失是客觀存在的,僅是劉某與受讓人約定由受讓人暫時(shí)承擔(dān),劉某出面理賠后再來(lái)彌補(bǔ)受讓人的損失,應(yīng)認(rèn)定劉某對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。
買(mǎi)車(chē)未過(guò)戶(hù),保險(xiǎn)公司該賠嗎?
2003年,石某從張某處買(mǎi)車(chē)未辦過(guò)戶(hù),保險(xiǎn)公司在石某投保時(shí)以行車(chē)證上的車(chē)主張某作為投保人、被保險(xiǎn)人和付款人。保險(xiǎn)期間,石某之子駕車(chē)肇事,導(dǎo)致行人受傷。法院判決認(rèn)定張某為原所有人,不承擔(dān)賠償責(zé)任,石某為實(shí)際車(chē)輛所有人,應(yīng)該賠償5萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司以石某非被保險(xiǎn)人拒絕理賠。
法院認(rèn)為,石某投保時(shí)把實(shí)際情況告知了保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司同意承保,并簽發(fā)保單,石某是合同當(dāng)事人。保險(xiǎn)公司在知道該車(chē)是轉(zhuǎn)讓情況下,仍按行車(chē)證上車(chē)主將投保人等寫(xiě)為張某,石某雖未提異議,但保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),對(duì)保險(xiǎn)人而言,投保人處于弱者地位,且第三者責(zé)任險(xiǎn)是針對(duì)車(chē)輛危險(xiǎn)性而設(shè)立的,張某將該車(chē)轉(zhuǎn)讓后,對(duì)該車(chē)已不具有保險(xiǎn)利益,故可認(rèn)定石某是實(shí)際投保人與被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
*摘自九個(gè)頭條網(wǎng)