耗時(shí)三年才見天日的《云圖》終于要在1月31日在中國內(nèi)地上映了，因?yàn)橥≌f在文化界的影響，也因?yàn)槲肿克够愕芎蜏?middot;提克威這三個(gè)的合體執(zhí)導(dǎo)，這部片子還沒面世就被寄予了“神作”的期望?！对茍D》北美上映后，現(xiàn)實(shí)中的評價(jià)和幻想有很大落差，而比北美晚了差不多兩個(gè)月，還被剪去了近40分鐘戲份的內(nèi)地版似乎更難承擔(dān)得起當(dāng)初的期待。

　　但這三個(gè)天才來到中國，對這里的影迷仍是頭等大事：貴為文青啟蒙導(dǎo)師之一，提克威的作品從來沒在中國上映過；而在《云圖》前，沃卓斯基姐弟也少為自己的作品出面宣傳。當(dāng)年的拉里·沃卓斯基變成了一頭紅發(fā)的拉娜·沃卓斯基-她故作神秘地說，這是受了提克威代表作《羅拉快跑》的影響；毫不吝惜自己新得到來的女性魅力，也顯然是三人的核心人物、最善于高談闊論的那個(gè)。他們談到了哪兒來的膽量把這本連作者都認(rèn)為無法拍成電影的奇作搬上銀幕，也坦承片中看似無關(guān)的六個(gè)故事其實(shí)暗合佛教所說的“六道輪回”。這部片子被一些影評人口誅筆伐過，似乎很難和他們過去那些偉大的作品平起平坐，但沃卓斯基姐弟不會以謙遜應(yīng)對批評，當(dāng)記者斗膽問到《云圖》被奧斯卡忽視的事，拉娜低聲吼了一聲，她沒說臟話，意有所值地咯咯笑著說：“這部電影已經(jīng)說了很多人世間的不公。當(dāng)我們明確地說出這樣的想法，自然也不指望這個(gè)世界會用公平來回應(yīng)。電影里好人沒好報(bào)，不幸的是，現(xiàn)實(shí)有時(shí)候也是這樣的。我想這部電影對我們的職業(yè)生涯都是濃墨重彩的一筆，我們是為未來在拍電影。你要是只是為了錢和別人搞藝術(shù)，你的結(jié)果就會跟片子里吞槍自殺的音樂家一樣。”

　　網(wǎng)易娛樂：許多人包括原著作者都認(rèn)為《云圖》根本沒法改編成電影，那你們怎么找到這種可能性？對這本書的第一次閱讀印象是什么？

　　拉娜·沃卓斯基：先回答第一個(gè)問題，我們覺得人們給藝術(shù)產(chǎn)品的互相詮釋的可能性設(shè)限這件事就挺好笑的，他們喜歡劃下條條框框：這本書適合改編，那本書就不適合改編，你根本碰都不該碰。這挺愚蠢的，因?yàn)槿魏我环N藝術(shù)形式都可以被詮釋，問題只是要做到什么地步才算成功的詮釋，以及詮釋的對象有多復(fù)雜、過程多困難。所以當(dāng)你拿到這樣一個(gè)素材的時(shí)候確實(shí)很難下手，這是挑戰(zhàn)，也因此讓人躍躍欲試，這也是為何我們能全情投入。我們想，要是能把我們?nèi)齻€(gè)人的能力、能量和思想凝聚在一起是最適合不過，它需要這樣的規(guī)模。三個(gè)司機(jī)開一輛車似乎根本沒必要-雖然確實(shí)挺好玩的，但這部電影不是那種一個(gè)作者的機(jī)靈小品。大衛(wèi)（指原著作者大衛(wèi)·米切爾）的小說內(nèi)容非常厚重，情節(jié)意外連連、對敘事手法的顛覆和重塑，這些東西像一封異常盛情的邀請、一個(gè)龐大的游樂場、一大盒玩具，大衛(wèi)就像會唱迷魂歌的海妖一樣，向我們發(fā)出誘惑：快來！快來！來拍你們最好的電影！

　　安迪·沃卓斯基：我對原著的第一印象是沒法影像化，正是因?yàn)樗慕Y(jié)構(gòu)。它有幾個(gè)平行空間構(gòu)成，看書的時(shí)候我當(dāng)即覺得如果作為電影根本不可能讓觀眾看到一半的時(shí)候突然接受幾個(gè)新角色，所以這就是難處：怎么重新創(chuàng)造一種能把故事講順的方法，然后才有了這樣的結(jié)構(gòu)。拍電影有一點(diǎn)好：把一種藝術(shù)形式轉(zhuǎn)換成另一種藝術(shù)形式就是再創(chuàng)造的過程，你有各種講故事的選擇，抽象也好、寫實(shí)也好，你需要的只是那把解鎖的鑰匙，打通文本到影像的渠道。

　　拉娜·沃卓斯基：原著本身也是關(guān)于靈魂的變形、重塑，整本書里它從一種形態(tài)轉(zhuǎn)變到另一種、再到另一種。也由此我們看到把大衛(wèi)的書變成電影的必然性。書的風(fēng)味還在電影里，但形態(tài)不同了。

　　湯姆·提克威：確實(shí)很多人-包括大衛(wèi)自己也說過他從沒想過他第一本被改編成電影的書居然是這本，哈哈哈，當(dāng)然他的意思是太難拍。我自然是贊成沒有書是不能改編成電影的，沒有電影表達(dá)不了的，除非你想不出來。