3、如何準確把握危險駕駛罪的量刑。根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗總局2004年5月31日發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾yu‘值與檢驗》(GB19522-2004)的規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液中酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。2011年5月17日，公安部出臺了《公安部關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》，該意見規(guī)定，在《刑法修正案(八)》和修改后的道路交通安全法施行后，公安部門對經(jīng)核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案?！缎谭ㄐ拚?八)》只是將“醉駕”規(guī)定為犯罪，但沒有規(guī)定犯罪情節(jié)、社會危害程度等限制性條件。故同類危險駕駛罪在判處實刑和免予刑事處罰、緩刑上不一致。商州區(qū)法院審結(jié)的44件危險駕駛案，全部判了拘役。但從統(tǒng)計看，本市外縣同類案件有判免予刑事處罰和緩刑的。本省外市縣區(qū)同樣有判處免予刑事處罰和緩刑的。
　　4、如何認定危險駕駛案的自首情節(jié)。在商州審理的危險駕駛罪的案件中，部分案件存在是否認定自首情節(jié)的問題。第一種情形：發(fā)生事故后對方報警，醉酒駕駛?cè)肆粼诂F(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，是否認定自首？商州在處理該類案件時，做了這樣的處理：如果被告人是因為嚴重醉酒意識不清而滯留，就不符合自動投案的要件不認定自首；如果被告人確實出于認為構(gòu)成犯罪而等候處理，就符合自動投案的要件認定為自首。第二種情形：明知他人報案而在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕，供認醉酒事實的，是否認定自首？商州法院認定了自首。理由是，這種情形符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，屬于視為自首的情形。第三種情形：交警部門在血液酒精含量的鑒定結(jié)果作出后傳喚犯罪嫌疑人到公安機關(guān)處理，是否認定“自動投案”？商州法院認定了“自動投案”。法律依據(jù)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，傳喚犯罪嫌疑人時，該犯罪嫌疑人的罪行尚未被警方發(fā)現(xiàn)，也未被有關(guān)部門采取強制措施，應(yīng)當認定“自動投案”。如果傳喚的犯罪嫌疑人，如實供述了醉駕事實，應(yīng)認定自首。
　　四、意見和建議
　　1、加強宣傳，多措并舉。發(fā)揮電視宣傳的廣泛性的作用，相關(guān)部門應(yīng)通過媒體，加大醉酒駕駛類犯罪案件的普法宣傳力度，強化機動車的駕駛?cè)藛T注意義務(wù)，提高安全意識。交警部門在發(fā)放駕駛證的同時發(fā)放安全駕駛宣傳卡片，時刻警示駕駛員。法院要積極通過以案說法的形式普及法律知識，加大醉駕案件的巡回審判力度，以生動的案例警示公眾。
　　2、嚴格執(zhí)法，強化監(jiān)督。交警部門在日常執(zhí)法中，要加強對醉酒駕駛案件例行檢查的力度，擴大檢查的對象，不僅僅限于汽車駕駛員，特別是要加大對摩托車駕駛?cè)藛T的查處力度。要加大對摩托車的監(jiān)督管理，及加大對摩托車的處罰力度。
　　3、增設(shè)刑種，選擇刑罰。危險駕駛罪屬于輕罪，主刑只有拘役，這種絕對的法定刑設(shè)置讓法官在紛繁復(fù)雜的犯罪情節(jié)面前沒有任何刑種上的選擇余地，不利于對一些無須羈押的醉駕行為處以較輕的刑罰，也不利于一些情節(jié)嚴重的醉駕行為處以較重的刑罰。為了審理好該類案件，危險駕駛罪應(yīng)增加有期徒刑的刑種，增加管制刑、單處罰金的非監(jiān)禁刑，體現(xiàn)罰當其罪，體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。
　　4、指定標準，準確量刑。針對危險駕駛罪在量刑中存在的問題，應(yīng)盡早出臺相關(guān)的司法解釋，對危險駕駛罪的定罪、量刑確定一個相對客觀、準確、可操作的標準，實現(xiàn)量刑均衡，維護司法公正。
　　尊重生命，敬畏生命。每一個人都應(yīng)該樹立生命至上的意識，珍惜自己的生命，尊重他人的生命，讓“開車不喝酒，喝酒不開車”的理念深入人心，讓醉酒駕駛遠離我們的生活。