其實(shí)，他當(dāng)初因?yàn)槊欢鴮?duì)周氏兄弟不滿的言論，是引起了魯迅反感的。當(dāng)時(shí)，他那封“創(chuàng)作是處子，翻譯是媒婆”的信在李石岑編的另一本雜志《民鐸》(1921年2月號(hào))上發(fā)表，當(dāng)即引起了魯迅對(duì)郭的不以為然。再加上郭沫若當(dāng)年7月又和成仿吾等人組織成立創(chuàng)造社，與魯迅支持的文學(xué)研究會(huì)(1920年10月成立)分庭抗禮，所以，魯迅對(duì)郭沫若等人很不感冒。他于1921年8月29日在寫給周作人的信中表示：“又云郭沫若在上海編《創(chuàng)造》(？)。我近來(lái)大看不起沫若田漢之流。又云東京留學(xué)生中，亦有喝加菲而自稱頹廢派者，可笑也。”后來(lái)，創(chuàng)造社與文學(xué)研究會(huì)的矛盾加劇，與魯迅自身所屬的“語(yǔ)絲派”也產(chǎn)生了糾葛，魯迅與創(chuàng)造社諸君(除了與魯迅有私交的郁達(dá)夫)的隔閡自然也就進(jìn)一步加深了。所以，郭說(shuō)這封信不是為自己名位而發(fā)，而是為魯迅爭(zhēng)地位鳴不平，顯然是在盜“魯迅知音衛(wèi)士”之名。
郭沫若這種僅僅因?yàn)槲恼略诳镏械呐琶豢壳?，就?duì)其他作者乃至編輯大發(fā)牢騷的名位爭(zhēng)論，不止發(fā)生過(guò)一次。20世紀(jì)30年代，施蟄存在辦《現(xiàn)代》雜志時(shí)，也碰到過(guò)。
據(jù)施先生回憶，他創(chuàng)辦《現(xiàn)代》，得到許多前輩作家的支援，唯有郭沫若因?yàn)檫h(yuǎn)在日本，他沒(méi)有機(jī)會(huì)登門求助。當(dāng)時(shí)郭沫若的文學(xué)創(chuàng)作，大多由上海光華書局或現(xiàn)代書局出版，而以葉靈鳳為聯(lián)系人。施先生曾幾次托靈鳳向郭約稿，始終未能如愿。1933年3月，施先生親自寫信給郭，請(qǐng)他為《現(xiàn)代》寫一篇關(guān)于創(chuàng)造社的文章，因?yàn)楫?dāng)時(shí)施蟄存正在計(jì)劃請(qǐng)各個(gè)文學(xué)社團(tuán)的主要人物為他們的社團(tuán)留一個(gè)史料。但郭沫若復(fù)信還是未允，施沒(méi)有辦法，只好請(qǐng)張資平寫了一篇《曙新期的創(chuàng)造社》。到了9月初，施先生再次和杜衡(《現(xiàn)代》另一位編輯——筆者按)聯(lián)名去信，請(qǐng)他為《現(xiàn)代》四卷一期特大號(hào)寫稿。這一次，郭沫若同意了，允許把預(yù)備讓現(xiàn)代書局印行單行本的《離滬之前》先在《現(xiàn)代》上發(fā)表。
施蟄存取得《離滬之前》全稿后，把刊物的1/3篇幅留給了該文。這一期雜志應(yīng)當(dāng)在11月1日出版，全稿交發(fā)印刷所排印是10月1日?！峨x滬之前》是散文，恰巧這一期的《現(xiàn)代》另有一篇周作人的散文，施蟄存就在目錄上把郭沫若的名字排在了周作人之后。結(jié)果，這一排列被葉靈鳳看見(jiàn)，就寫信告知了郭沫若。見(jiàn)自己文章又一次排在了周作人后面，郭沫若和13年前一樣大動(dòng)肝火——也許更生氣，于是，在文稿還在排字房的10月中旬，他寫信給葉靈鳳，內(nèi)容是通知對(duì)方：《離滬之前》馬上就印單行本，不要在《現(xiàn)代》上繼續(xù)發(fā)表。想想，這對(duì)《現(xiàn)代》是多么難堪的一件事——文章已經(jīng)排定，并且去了打字房。施蟄存等人大窘，萬(wàn)般無(wú)奈，只得在已排印的郭文文末加一行小字，申明本文即將出單行本，下期不再續(xù)載。
為了善后，施蟄存又和葉靈鳳商量，請(qǐng)他寫信給郭先生解釋：因?yàn)橥巧⑽模誓夸浬想m是先周后郭，但書內(nèi)正文，郭文并未排在周文后面——也就是說(shuō)：雖然名義上周作人在郭沫若前面，但內(nèi)容上，還是郭沫若在周作人前面。郭沫若這才又在11月初回信施、葉，說(shuō)《離滬之前》可以繼續(xù)在《現(xiàn)代》發(fā)表。這一來(lái)，施先生他們更頭痛了：這不在剛出版的《現(xiàn)代》上已經(jīng)申明“本文即將出單行本，下期不再續(xù)載”么，怎么又食言了？后來(lái)在載有郭沫若第二部分文稿的四卷二期的《現(xiàn)代》的“編后記”中，施先生只好再作說(shuō)明：“本刊上期刊登郭沫若先生的《離滬之前》，本擬不再續(xù)載，現(xiàn)承好多讀者紛紛來(lái)函要求繼續(xù)刊登，因此又在本期上出現(xiàn)了。”
此事還沒(méi)有完。四卷二期的《現(xiàn)代》出版后，為保證下一期發(fā)表的《離滬之前》最后一部分不再有問(wèn)題，施蟄存和杜衡給郭沫若去了一封信。這封信大概寫得非常婉轉(zhuǎn)、恭敬，使郭的不愉快渙然冰釋。次年1月中，施蟄存收到郭的復(fù)信，全文是：“大札奉悉，前致靈鳳函，所爭(zhēng)非紙面上之地位，仆雖庸魯，尚不致陋劣至此。我志在破壞偶像，無(wú)端得與偶像并列，亦非所安耳。大致如此，請(qǐng)笑笑可也。專復(fù)，即頌撰安 杜衡 施蟄存二先生 郭沫若 一月十日。”明明自己想做文壇“偶像”，卻硬要表示與世無(wú)爭(zhēng)，以致施先生的最后感慨是：“大作家不容易侍候??！”