“復(fù)制版畫(huà)”在市場(chǎng)的持續(xù)走好，已經(jīng)引起不少人的關(guān)注，不但在成交量方面超過(guò)原創(chuàng)版畫(huà)，甚至有時(shí)候在價(jià)格上也比原創(chuàng)版畫(huà)要高。一時(shí)間原創(chuàng)版畫(huà)與復(fù)制版畫(huà)哪個(gè)更值得收藏，業(yè)內(nèi)眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。對(duì)此，如何辨別顯得非常重要。

　　■收藏周刊記者 趙旭虹 實(shí)習(xí)生 梁志欽

　　“現(xiàn)在市面上看到的大部分‘復(fù)制版畫(huà)’的材料，幾乎跟原作的材料是完全兩回事，所以性質(zhì)上，它連復(fù)制品都不是，充其量只是個(gè)工藝品。是通過(guò)一些技術(shù)的手段模仿出來(lái)的產(chǎn)物。”

　　——廣州美術(shù)學(xué)院版畫(huà)系主任李全民

　　復(fù)制版畫(huà)算版畫(huà)還是藝術(shù)衍生品？

　　原創(chuàng)版畫(huà)是版畫(huà)家通過(guò)精美的構(gòu)圖、嫻熟的刀法、豐富的藝術(shù)情感進(jìn)行創(chuàng)作，并集畫(huà)工、刻工、印工于一身，完成版畫(huà)的制作，即原創(chuàng)版畫(huà)。其在我國(guó)歷史上有著幾百年的歷史，然而真正彰顯藝術(shù)價(jià)值的，則從上世紀(jì)30年代魯迅倡導(dǎo)的新興木刻版畫(huà)開(kāi)始，這種通過(guò)用刀具或化學(xué)藥品等在版上刻出或蝕出畫(huà)面，再?gòu)?fù)印于紙上的畫(huà)種便逐漸走上藝術(shù)神壇。

　　廣東省美協(xié)主席許欽松在接受收藏周刊記者采訪時(shí)對(duì)版畫(huà)如此下定義，“版畫(huà)是藝術(shù)家獨(dú)立創(chuàng)作構(gòu)思，獨(dú)立刻制印制，獨(dú)立完成的作品，還要具備編號(hào)和簽名。”而廣州美術(shù)學(xué)院版畫(huà)系主任李全民也表示，版畫(huà)的藝術(shù)價(jià)值在于它呈現(xiàn)出來(lái)的有限版數(shù)里面，幾乎每一張作品都體現(xiàn)著藝術(shù)家創(chuàng)作過(guò)程的勞動(dòng)痕跡，版畫(huà)并不是創(chuàng)作完原版就叫完成，而是經(jīng)過(guò)一道道工序，嚴(yán)格謹(jǐn)慎地執(zhí)行下來(lái)，等到整個(gè)印制過(guò)程結(jié)束后，才算完成了一個(gè)完整的版畫(huà)作品。

　　那么，我們來(lái)看“復(fù)制版畫(huà)”，復(fù)制版畫(huà)之所以被行內(nèi)也稱為“版畫(huà)”，很多原因在于其也與原創(chuàng)版畫(huà)一樣具有“編號(hào)”和藝術(shù)家自身的簽名。那么，僅僅是因?yàn)榫哂羞@樣的“編號(hào)”特點(diǎn)和簽名就能讓一張?jiān)局皇峭ㄟ^(guò)機(jī)器或者技術(shù)手段延伸出來(lái)的一個(gè)產(chǎn)品稱之為版畫(huà)嗎？對(duì)于這一點(diǎn)，不少藝術(shù)愛(ài)好者與筆者有著同樣的疑問(wèn)，“所以，這種通過(guò)‘復(fù)制’來(lái)制作出來(lái)的畫(huà)充其量只能算是藝術(shù)衍生品，而不是版畫(huà)，跟版畫(huà)完全是兩回事。”許欽松如是告訴記者。

　　而且許欽松強(qiáng)調(diào)，這種“復(fù)制版畫(huà)”的編號(hào)跟原創(chuàng)版畫(huà)的編號(hào)在數(shù)字和寫(xiě)法上雖然是一樣，但是所代表的意義卻完全不一樣。“‘復(fù)制版畫(huà)’的編號(hào)，只是一種數(shù)量上的標(biāo)識(shí)，沒(méi)有順序可言，第1/100張跟第99/100張，完全沒(méi)區(qū)別的。然而原創(chuàng)版畫(huà)的編號(hào)在順序上則顯得很關(guān)鍵，雖然其中差別不大，但是因印制每一張的順序都不同，所以每一張的價(jià)值含量甚至有時(shí)候都會(huì)有區(qū)別。”

　　而本身作為版畫(huà)家的李全民則從材料的角度上分析，他認(rèn)為，在同等材質(zhì)的基礎(chǔ)上才算復(fù)制品，例如用油畫(huà)的材料復(fù)制一幅油畫(huà)原作，或者用版畫(huà)的材料和手段復(fù)制另一張版畫(huà)，這樣出來(lái)才算復(fù)制品，然而，現(xiàn)在在市面上看到的大部分“復(fù)制版畫(huà)”的材料，幾乎跟原作的材料是完全兩回事，“所以性質(zhì)上，它連復(fù)制品都不是，充其量只是個(gè)工藝品。是通過(guò)一些技術(shù)的手段模仿出來(lái)的產(chǎn)物。”

　　“復(fù)制版畫(huà)”有時(shí)價(jià)值體現(xiàn)在簽名與限量上

　　俗語(yǔ)說(shuō)“回報(bào)率越高，所冒風(fēng)險(xiǎn)自必然越大”。然而對(duì)于“復(fù)制版畫(huà)”而言，似乎自出娘胎，便決定了其在市場(chǎng)上的價(jià)格不高，這樣從投資的角度看，回報(bào)自然就越低了。“我們不能以收藏的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和眼光去看復(fù)制版畫(huà)，因?yàn)樗踔林皇且粋€(gè)消費(fèi)品，在國(guó)外也就幾百美金的事，如此的價(jià)值，談收藏意義不大。要收藏，還是得找原創(chuàng)版畫(huà)。”資深藏家梁先生告訴收藏周刊記者。

　　然而，也有人認(rèn)為，也有不少?gòu)?fù)制版畫(huà)價(jià)格不低，甚至比一些原創(chuàng)版畫(huà)還高。對(duì)于這個(gè)，版畫(huà)收藏家朱述賢表示，這二者沒(méi)有可比性，“我們不能用一個(gè)很有名的藝術(shù)家的復(fù)制版畫(huà)，跟一個(gè)沒(méi)什么名氣的版畫(huà)家的原創(chuàng)版畫(huà)對(duì)比，楞要這樣對(duì)比，得出的結(jié)論就是怪異的。我們只能針對(duì)同一個(gè)藝術(shù)家，進(jìn)行‘同比’，例如吳冠中的復(fù)制版畫(huà)作品，基本就不可能比他的原創(chuàng)版畫(huà)要貴。”