在郭慶祥看來(lái)，千篇一律，自我重復(fù)，違背藝術(shù)家創(chuàng)作的道德底線。他把這種畫(huà)家分為三類(lèi)，一類(lèi)是機(jī)械式作畫(huà)，不負(fù)責(zé)任；二類(lèi)是靠每平尺價(jià)錢(qián)賣(mài)畫(huà)，小一點(diǎn)少收一點(diǎn)，大一些多要幾萬(wàn)元；第三類(lèi)畫(huà)家是身兼數(shù)職，滿身頭銜，終日開(kāi)會(huì)，四處報(bào)告。有人甚至公開(kāi)宣稱“內(nèi)靠官僚，外靠奸商”。他們不安心畫(huà)畫(huà)，是在趕任務(wù)、搞經(jīng)營(yíng)，或去買(mǎi)行業(yè)的官職。甚至，今天的很多畫(huà)家不是去探索藝術(shù)創(chuàng)作，而是把自己“賣(mài)”到拍賣(mài)市場(chǎng)或交易所上市了，自己已經(jīng)把自己當(dāng)成商品了。他們的目的就是一切向錢(qián)看，這些都和藝術(shù)創(chuàng)作沒(méi)有關(guān)系。

　　對(duì)于這類(lèi)繪畫(huà)作品，郭慶祥態(tài)度堅(jiān)定：他在搞商品經(jīng)營(yíng)，你在搞藝術(shù)品收藏，不能跟著他走。

　　投資、投機(jī)有別收藏

　　一邊是拍賣(mài)市場(chǎng)險(xiǎn)象環(huán)生，一邊是藝術(shù)重復(fù)層出不窮，但還是有大量資金洶涌殺入。就和我們的證券市場(chǎng)差不多，誰(shuí)都明白賺錢(qián)的人只有那么少數(shù)幾個(gè)，可還是遏制不住新資金一年又一年往里面沖。這是一個(gè)“燒錢(qián)”的時(shí)代。

　　彈指間，收藏突破了億元關(guān)口。收藏本身拉開(kāi)了收藏者之間的檔次與距離。郭慶祥肯定地說(shuō)：“有資金不等于能收藏到好作品；但是，收藏到好的作品，一定要有資金做支撐。光有資金，沒(méi)有知識(shí)也不行；有了知識(shí)，沒(méi)有資金也收藏不到好作品。二者缺一不可。收藏要有口袋，也要有腦袋，還要有魄力。”

　　大家都聽(tīng)過(guò)有這樣的企業(yè)老板，專(zhuān)買(mǎi)貴的東西，他認(rèn)為貴就是身份象征。就跟當(dāng)年暴發(fā)戶滿街拎個(gè)“大哥大”亂晃一樣。這樣的企業(yè)家到拍賣(mài)市場(chǎng)看畫(huà)，都要找?guī)讉€(gè)人“掌眼”，人家說(shuō)那個(gè)好，他就買(mǎi)那個(gè)，由于自己不懂畫(huà)，到頭來(lái)砸在手里的也不少。

　　對(duì)于收藏者，到底是在投資，還是投機(jī)？這個(gè)問(wèn)題雖然敏感，但郭慶祥并不回避。郭慶祥說(shuō)：“中國(guó)好的藏家很少。準(zhǔn)確來(lái)講，藝術(shù)品里的投資者和投機(jī)者占絕大多數(shù)，甚至超過(guò)90%，真正的藏家很少。而這些投機(jī)者背后，就是炒作概念。于是出現(xiàn)了好多怪現(xiàn)象。幾年前，清初畫(huà)家石濤的作品1個(gè)億流拍，臨摹石濤的張大千作品卻賣(mài)了1個(gè)多億。兩個(gè)人的歷史時(shí)間和空間相差數(shù)百年，石濤的藝術(shù)成就對(duì)中國(guó)的繪畫(huà)藝術(shù)貢獻(xiàn)巨大，這不就奇怪了嗎？所以，我一直不懂，石濤為什么賣(mài)不過(guò)張大千，趙無(wú)極賣(mài)不過(guò)畫(huà)家陳逸飛？另外，在許多拍賣(mài)會(huì)上，齊白石、張大千的作品每場(chǎng)都是主打，我要問(wèn)，哪來(lái)這么多齊白石和張大千呢？”

　　此外，為迎合手里掌握著大把資金的收藏新貴的好惡，包括鑒定方面的知識(shí)分子也有人出賣(mài)自己的靈魂。只要你給錢(qián)多，他就可以把假的鑒定成真品，給錢(qián)再多一點(diǎn)，還可以把作品的年代提前幾十年、幾百年。

　　探究收藏、投資、投機(jī)的深層關(guān)系，郭慶祥認(rèn)為現(xiàn)在投機(jī)者太多，完全把藝術(shù)品當(dāng)作商品來(lái)運(yùn)營(yíng)。他提醒美術(shù)愛(ài)好者、投資者，要提防投機(jī)者的動(dòng)機(jī)和用意。國(guó)內(nèi)有一名投機(jī)者，在媒體上公開(kāi)叫囂“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”，大肆炫耀藝術(shù)品是靠金錢(qián)左右的，在市場(chǎng)上他把哪一幅畫(huà)搞的價(jià)錢(qián)比較高，它就是藝術(shù)品。這種公開(kāi)的、猖狂的荒唐言論，混亂了藝術(shù)品市場(chǎng)，也褻瀆了藝術(shù)，居然還有人相信，這是我們?nèi)缃襁@個(gè)社會(huì)審美缺失導(dǎo)致的。

　　這種藝術(shù)品的投機(jī)者，終極目標(biāo)就是把富人游戲轉(zhuǎn)嫁給大眾。藝術(shù)品是人類(lèi)的精神財(cái)富，某些人制造所謂藝術(shù)品上市，難道不是把人類(lèi)的精神思想任意在交易所交易，旁若無(wú)人地進(jìn)行炒作嗎，這不荒唐嗎？這樣無(wú)限度地抬拉價(jià)格，就是要把最后一棒交給最后一個(gè)“傻子”。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展肯定的說(shuō)是件好事情，但不能打著文化產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)，把“思想靈魂”當(dāng)作交易的產(chǎn)品，而失去了文化本質(zhì)的意義。

　　春天里也會(huì)有寒流