趙利平：現(xiàn)在一說起古玉，很多人第一句話都會說“水很深”。謝老師您在這一行這么多年，有沒有交過“學(xué)費”？

　　謝中文：當(dāng)然中過招，最大的一次是1984年在杭州買古玉，買的十幾件全部都是假的。現(xiàn)在最厲害的造假是將破損了的古玉進行改造，一塊爛玉璧可以做成幾個配件。

　　趙利平：現(xiàn)在很多古玉是在沁色上作假，真假沁色難不難分辨？

　　李麗華：每個朝代的玉質(zhì)都是不一樣的，可以通過斷代來判斷沁色和灰口是否合理。自然沁很自然，會比較均勻，渾然一體，人工沁始終沁得不均勻。

　　沁色造假古代也有，王心瑤《玉紀補》中就有記載：用質(zhì)地松軟的玉制成器物，然后用烏梅水煮，時間長了玉質(zhì)松軟處就會被烏梅水抽空，然后用提油法上色，冒充“水坑玉”，但這種玉器的沁色造作不自然。現(xiàn)在沁色造假更厲害，直接用上化學(xué)手段，方便又非常快。其實沁色對于古玉來說附加值有多少，還是看個人喜好，有的人喜歡沁，有的人并不喜歡。

　　謝中文：在古玉中有一種俗稱“雞骨白”的玉器，有人將新玉用火燒，假冒雞骨白，但偽造的雞骨白的玉質(zhì)和那個時代的玉質(zhì)是不同的。真正的雞骨白是從內(nèi)到外都是白色的，和一些玉器表面經(jīng)過腐蝕變白，里面仍是玉色是兩回事。還有一些古玉表面變白，我們叫做灰口，看上去有點像白灰，薄薄一層。如果那一層白灰很厚，就有可能是造假的。

　　趙利平：哪個年代的古玉造假最多？

　　謝中文：應(yīng)該是上古玉。因為上古玉對材質(zhì)的要求不高，很多玉料中還夾雜著石質(zhì)，所以這類材料好找，也很便宜，造假的成本太低了。但如果是要仿造清朝的古玉，因為那時已經(jīng)開始追求玉質(zhì)，所以需要找羊脂白玉來造假，成本太高。但不管是上古玉還是下古玉，只要是造假的，行家通常幾眼就能看得出來，并不難的。

　　趙利平：之前有專家提出用礦物學(xué)的方法來研究古玉的次生變化，從而確定古玉器的真?zhèn)?。有些古玉用肉眼看不見明顯的水浸痕跡，在實驗室里用顯微鏡卻可以看到千年的水浸、土浸。請問真能借助科學(xué)儀器判斷古玉的真?zhèn)螁幔?/p>

　　丘志力：古玉傳統(tǒng)的金石學(xué)鑒定，大約形成于宋，經(jīng)明、清流傳到現(xiàn)在，包括文獻———實物———考證和實物———感覺———經(jīng)驗兩種路子。但是這種依靠外在及經(jīng)驗的判斷受到現(xiàn)代高科技仿造技術(shù)的嚴重挑戰(zhàn)，造假的人可以借助計算機掃描技術(shù)，通過對圖案及出土品的研究來模仿出和實物在造型和紋飾都幾可亂真的仿品。因此，可以毫不猶豫地說，必須借助科學(xué)儀器才能真正科學(xué)地判斷古玉的真?zhèn)?并不排斥經(jīng)驗和文獻熟識對判斷古玉的作用)。

　　目前的鑒定大多還是以經(jīng)驗及專家的眼力為主，但是科學(xué)技術(shù)已經(jīng)在古玉的研究和鑒定中不斷滲透，并逐步成為重要的依據(jù)?？茖W(xué)的古玉鑒定方法包括：通過光學(xué)顯微放大和掃描電鏡對古玉材料結(jié)構(gòu)、微痕及沁色進行高倍放大觀察(可達1000倍以上)，通過運用紅外光譜、激光拉曼光譜技術(shù)等進行材料類型及微區(qū)特征識別，利用質(zhì)子激發(fā)X射線熒光分析(PIXE)、激光燒蝕電感耦合等離子體發(fā)射光譜技術(shù)(LA-ICPMS)、激光誘導(dǎo)擊穿光譜技術(shù)(LIBS)等進行微區(qū)成分分析甚至同位素分析(部分為微損分析)，以科學(xué)發(fā)掘出土玉器為標準器，結(jié)合古玉歷史學(xué)、藝術(shù)史學(xué)的系統(tǒng)研究成果來對古玉進行鑒定。