陶鑫良認(rèn)為，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相關(guān)公眾或稱相關(guān)消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾或相關(guān)消費(fèi)者，是指對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的相關(guān)設(shè)計(jì)狀況具有常識(shí)性了解，并且對(duì)不同外觀設(shè)計(jì)之間在形狀、圖案、色彩上的差別具有一定分辨力但通常又不會(huì)注意到形狀、圖案、色彩的微小變化的人。應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果和綜合考慮外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部設(shè)計(jì)特征來判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相似；不予考慮為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)功能所能采用的唯一的外觀設(shè)計(jì)特征，也不予考慮產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的特征。所謂被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相似，就是說被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上足以造成相關(guān)公眾的混淆。如果產(chǎn)品的類別相同或者相近，并且被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與獲準(zhǔn)專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似，在整體視覺效果上足以造成相關(guān)公眾混淆的，就構(gòu)成侵權(quán)。否則就不構(gòu)成侵權(quán)。
焦點(diǎn)三 珍貴文物仿制品能否申請(qǐng)專利？
授予文物仿制品專利必須以具有創(chuàng)造性的改進(jìn)設(shè)計(jì)為條件，文物原件及其形狀、圖案、色彩越知名，對(duì)其改進(jìn)的實(shí)質(zhì)性要求就越高
“知名文物的仿制品可以申請(qǐng)外觀專利保護(hù)。”陳揚(yáng)認(rèn)為，由于一些知名文物由于年代久遠(yuǎn)等諸多歷史原因原件下落不明，原件的外觀設(shè)計(jì)不能為廣大公眾所知，而企業(yè)投入大量財(cái)力、智力進(jìn)行還原精仿，理應(yīng)受到保護(hù)。
李萍認(rèn)為，在我國，獲得外觀專利的條件是新穎性、實(shí)用性、富有美感、不得與他人的在先取得的合法權(quán)利相沖突。所謂新穎性是指該專利應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外出版物公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似；而文物復(fù)制品是對(duì)原有文物的復(fù)制，不可能在外觀上具有新穎性。如果該復(fù)制是一種創(chuàng)造性的“復(fù)制”，在原貌上有顯著性的差異（即取得新穎性），是可以取得專利的。本案中圓明園十二獸首原為意大利人朗士寧設(shè)計(jì)制造，美人魚公司所取得的專利并非是對(duì)全部獸首取得，他們?nèi)〉玫氖菆A明園中缺失的那幾個(gè)獸首的外觀設(shè)計(jì)專利。其專利本身就是對(duì)他人設(shè)計(jì)理念的模仿，當(dāng)然在這種情況下，美人魚公司不能排除他人的仿制行為，只要這個(gè)“仿”在合法的范疇內(nèi)。
“我國專利法規(guī)定，授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的條件之一，是在其專利申請(qǐng)日前，不存在已經(jīng)公開的與其相同或者相近似的外觀設(shè)計(jì)。”陶鑫良表示，所以，如果文物原件或其復(fù)制品的形狀、圖案與色彩在其專利申請(qǐng)日前已經(jīng)公開了，哪怕是年代久遠(yuǎn)的公開，哪怕是在我國專利法律制度尚未建立之前的公開，哪怕現(xiàn)在市場(chǎng)上已經(jīng)難以找到其公開的復(fù)制品或者圖片和照片了，依法都不能授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。無論是珍貴文物，或者是知名文物，還是普通文物，一概如此。如果在文物原件或其復(fù)制品上進(jìn)一步改進(jìn)后再申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，那么要看這一改進(jìn)部分是否達(dá)到授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的充分必要要求包括創(chuàng)造性高度的條件。如果達(dá)到，其專利申請(qǐng)可以被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但其保護(hù)的范圍也僅限于其實(shí)質(zhì)性改進(jìn)部分。一般而言，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的文物及其形狀、圖案與色彩越知名，那么對(duì)其改進(jìn)的實(shí)質(zhì)性要求就應(yīng)當(dāng)越高。同理，在裁判或者處理根據(jù)文物改進(jìn)的外觀設(shè)計(jì)專利之侵權(quán)糾紛時(shí)，該文物越是知名度越高和社會(huì)注意力越集中，那么對(duì)此改進(jìn)部分之外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)力度就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減弱。因?yàn)椋@種情況下消費(fèi)者的注意力以及購買欲望的激發(fā)，往往更多聯(lián)系在該知名文物而不是該外觀設(shè)計(jì)的改進(jìn)上。所以，一方面知名文物原件或其復(fù)制品形狀、圖案與色彩能否授予專利權(quán)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握；另一方面考慮到消費(fèi)者的注意力與購買欲望往往主要取決于知名文物本身而不是取決于該外觀設(shè)計(jì)， 所以在裁判此類專利侵權(quán)糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎認(rèn)定侵權(quán)行為的成立。（大河收藏）