“經(jīng)紀(jì)人”尋找買(mǎi)家
“暴發(fā)戶(hù)”是購(gòu)買(mǎi)主力軍
仿作完成后，接下來(lái)便是尋找買(mǎi)家了。據(jù)悉，這些造假的字畫(huà)一般都會(huì)有特定的“經(jīng)紀(jì)人”負(fù)責(zé)為畫(huà)作分類(lèi)，并尋找買(mǎi)家。
據(jù)廈門(mén)書(shū)畫(huà)界資深經(jīng)紀(jì)人張先生透露，出貨前，“經(jīng)紀(jì)人”會(huì)將畫(huà)作分門(mén)別類(lèi)。“雖然同是偽字畫(huà)，但不同的人仿作，差距也很大。”張先生告訴記者，學(xué)生的仿作，與專(zhuān)業(yè)畫(huà)家的仿作，水平就會(huì)差很大，“類(lèi)似于奢侈品的普通A貨與高仿A貨之分。”
“出手大方的‘暴發(fā)戶(hù)’，往往是高仿偽品的購(gòu)買(mǎi)主力軍，他們專(zhuān)業(yè)知識(shí)匱乏，很多時(shí)候，購(gòu)買(mǎi)字畫(huà)是為了拉關(guān)系，和愛(ài)好字畫(huà)的領(lǐng)導(dǎo)、客戶(hù)等套近乎，所以選購(gòu)的一般都是高仿偽品。”張先生告訴記者，“而另有一些業(yè)余玩家由于囊中羞澀，買(mǎi)不起真跡，于是知假買(mǎi)假，他們選擇的，往往是仿制水平較低劣的仿作。”
更為引人注意的是，一些專(zhuān)業(yè)收藏家也會(huì)知假買(mǎi)假。“主要集中在一些小型畫(huà)廊，事實(shí)上，這些畫(huà)廊老板對(duì)這些字畫(huà)的真?zhèn)尉邆滂b定能力，但為了獲取暴利，他們也加入到了售假的行列中。
高額的利潤(rùn)
售出高仿畫(huà)
暴利幾百倍
張先生說(shuō)，目前廈門(mén)市場(chǎng)上所見(jiàn)到的仿作，根據(jù)仿作高仿程度的高低，售價(jià)也差很多。
“如果是普通仿作，那么，出貨價(jià)一般較低，有時(shí)候幾十元一張就能賣(mài)出，而高仿偽品，其出貨價(jià)則是數(shù)百元甚至上千元。”張先生告訴記者，盡管如此，但如果按照當(dāng)前的市場(chǎng)行情，成功賣(mài)出仿作，那么，不但收回成本，還能因此賺取暴利。
數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，李耕、李霞等作品在拍賣(mài)市場(chǎng)上的起拍價(jià)，已超出10萬(wàn)元。而當(dāng)前，楊夏林作品的價(jià)位是3萬(wàn)元/平尺，王仲謀作品的價(jià)格為3000元/平尺，李碩卿作品的價(jià)格也多在3000元/平尺—5000元/平尺。
“100張仿作，只要成功賣(mài)出一兩張，就賺錢(qián)了。”張先生告訴記者，譬如一件李耕的作品，如果賣(mài)出10萬(wàn)元一張，那么相對(duì)于數(shù)百元的成本價(jià)，其利潤(rùn)空間可高達(dá)幾百倍。
有人賣(mài)假畫(huà)發(fā)家
在廈門(mén)書(shū)畫(huà)界，有一個(gè)流傳了很久的例子：李先生(化名)從事藝術(shù)品字畫(huà)經(jīng)營(yíng)兩三年，不僅買(mǎi)了房，還成功開(kāi)上了奔馳車(chē)。值得注意的是，這位李先生是靠倒賣(mài)假畫(huà)起家的。
據(jù)廈門(mén)某畫(huà)廊經(jīng)紀(jì)人陳小姐透露，李先生是漳州人，30多歲，之前做過(guò)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人和葡萄酒批發(fā)。三年前，李先生經(jīng)過(guò)“熟人”指點(diǎn)，開(kāi)始涉足字畫(huà)藝術(shù)品行業(yè)，很快就掌握了人脈資源。
“漳州詔安是閩籍書(shū)畫(huà)之鄉(xiāng)，李先生經(jīng)人引薦，購(gòu)買(mǎi)了一批閩籍的高仿作品，倒賣(mài)給泉州的幾位有錢(qián)商人。”陳小姐說(shuō)，通過(guò)一定的人脈關(guān)系，李先生成功地把高仿作賣(mài)了出去，并賺到了第一桶金。
“后來(lái)，李先生的生意越做越大，已經(jīng)不滿(mǎn)足于倒賣(mài)假字畫(huà)了，開(kāi)始涉足一些高端領(lǐng)域的藏品。不過(guò)，這背后是否還存有假字畫(huà)，就不知道了。”陳小姐態(tài)度曖昧地說(shuō)。
根源是監(jiān)管不力
藝術(shù)品的臨摹，原本是一種對(duì)藝術(shù)的傳承，但眼下卻被一些不法分子用來(lái)制假，并以此牟利，不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，也傷害了收藏愛(ài)好者的心。在筆者看來(lái)，藝術(shù)品市場(chǎng)并非缺乏監(jiān)管，其歸根到底，除了藝術(shù)品鑒定體系不完善之外，監(jiān)管者監(jiān)管不力，才是造成市場(chǎng)假貨的根源因素。
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》，“制作、出售假冒他人署名的作品”的行為，被列為侵權(quán)行為。對(duì)于制售假畫(huà)侵犯藝術(shù)家著作權(quán)的犯罪行為，違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，最高可處三年以上七年以下有期徒刑。但眼下，放眼全國(guó)，都在公開(kāi)銷(xiāo)售假畫(huà)，市場(chǎng)管理者和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)都是“睜一只眼閉一只眼”。