今年初發(fā)生的昆明長水機場乘客擅自打開飛機安全門事件，涉事游客和其帶團導(dǎo)游被處以行政拘留，導(dǎo)游李媛媛認為處罰不當，隨后將長水機場公安分局訴至法院。4月28日，云南省昆明市官渡區(qū)人民法院對此案開庭審理后，駁回原告的訴訟請求。

　　在庭審中，原告訴稱：2015年1月10日凌晨，東方航空公司一架航班在昆明長水機場因故延誤，機艙里乘客與機組人員發(fā)生沖突，該航班的三個安全門被鬧事旅客違法打開。但是，僅因為打開安全門的其中一名乘客是原告所帶旅行團的游客，被告云南省公安廳民用機場公安局直屬公安分局就認為原告參與了擾亂航空器秩序，進而作出十日行政拘留的處罰決定。原告認為被告侵害了其權(quán)益，訴請法院判令該《行政處罰決定書》違法。

　　被告辯稱：證據(jù)顯示，原告當晚在機艙內(nèi)等待時，到前艙找機組人員吵鬧，捏造并擴散“機長罵人”以及“飛機不安全”等煽動語言。在飛機滑出廊橋以后，原告又煽動旅客阻止飛機起飛，導(dǎo)致該航班安全門被打開、飛機不能起飛的嚴重后果。

　　被告認為，原告作為一名擁有十余年從業(yè)經(jīng)驗的執(zhí)證導(dǎo)游，理應(yīng)知曉飛機上公共秩序的相關(guān)規(guī)定，原告同時違反了導(dǎo)游管理條例中關(guān)于“導(dǎo)游應(yīng)采取措施防止可能發(fā)生危及游客人身安全情況”的規(guī)定，因此作出的行政處罰決定事實清楚，證據(jù)確鑿，請求法院駁回原告訴請。

　　官渡區(qū)法院經(jīng)公開開庭審理后認為，本案中，原告首先是一名乘客，有遵守相關(guān)安全規(guī)則的義務(wù)，航班延誤不能成為原告實施擾亂航空器秩序的理由或者免責的原因。同時，證據(jù)表明，原告在航班上擾亂航空器秩序的行為依法應(yīng)當受到處罰，被告作出的《行政處罰決定書》執(zhí)法權(quán)源合法，執(zhí)法程序合法，認定違法事實準確，適用法律正確。(記者何春好）