播報(bào)人：焦川(鎮(zhèn)海法院)

　　合同里，白紙黑字寫(xiě)得明白，一年的工資分成月工資和年終補(bǔ)發(fā)工資。可公司稱(chēng)年終工資其實(shí)是有條件的，考核不合格就不能拿。

　　眼看著4萬(wàn)元工資就要泡湯，蔣某上法院把公司給告了。

　　去年1月，27歲的蔣某進(jìn)寧波某服裝公司任總經(jīng)理助理。雙方簽訂合同，約定稅后工資每年10萬(wàn)，以年薪的形式發(fā)放。每月發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為稅后5000元，其余部分，也就是4萬(wàn)元，在每年元旦前一周發(fā)放。未滿(mǎn)一年，以實(shí)際服務(wù)月數(shù)按年薪除以12個(gè)月進(jìn)行折算。

　　去年12月，蔣某的2012年年終業(yè)績(jī)考核不合格，公司扣除了蔣某剩余的4萬(wàn)元工資。

　　公司稱(chēng)，《工資分配制度》明確規(guī)定，“中層及以上特聘管理、技術(shù)人員如采取年薪制形式：年薪構(gòu)成為月發(fā)基本工資＋年終考核工資。”雙方簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，公司已口頭告知蔣某，若年終業(yè)績(jī)考核為不合格，年終工資不發(fā)放。

　　今年1月初，蔣某離職，公司也一直沒(méi)發(fā)剩余的4萬(wàn)元。上個(gè)月，蔣某干脆把公司告上了法庭。

　　他說(shuō)，他根本不知道公司還有工資分配制度，而且這項(xiàng)制度也并非勞動(dòng)合同的附件。他要求公司支付剩余工資4萬(wàn)元，以及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2萬(wàn)元。

　　鎮(zhèn)海法院經(jīng)審理后認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。用人單位克扣、無(wú)故拖欠工資，以及拒不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間工資報(bào)酬的，除全額支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬外，還需加發(fā)相當(dāng)于工資報(bào)酬25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　服裝公司雖主張依照《工資分配制度》支付蔣某勞動(dòng)報(bào)酬，但雙方并未在勞動(dòng)合同中明確約定適用該制度，也沒(méi)有證據(jù)證明，公司已將該制度告知蔣某且經(jīng)蔣某同意。

　　法院最終判公司支付蔣某2012年剩余工資、25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，共計(jì)5.8萬(wàn)元 。（新華網(wǎng)）