2004年，房山區(qū)的已婚男子李某曾以情人韓某的名義買了一套房子，如今他和情人感情破裂，要求對(duì)方返還房屋。昨天記者獲悉，市一中院開(kāi)庭審理了此案。

　　男子起訴情人要房產(chǎn)

　　40多歲的李某從事建材生意，有一個(gè)幸福的家庭。2002年李某認(rèn)識(shí)了小他11歲的韓某，交往中兩人感情不斷升溫，很快他與韓某開(kāi)始同居，李某的妻子一氣之下離家出走。2004年3月，韓某為李某生下一女，后李某出資，以韓某的名義購(gòu)買一套房子。購(gòu)買時(shí)，雙方簽訂協(xié)議約定，房屋是由李某借用韓某的身份證及戶口人名購(gòu)買，雙方商定此房歸李某所有，并可以隨時(shí)過(guò)戶。后來(lái)兩人感情漸行漸遠(yuǎn)，直至破裂。

　　2011年，李某起訴要求解除與韓某的同居關(guān)系，并將房屋過(guò)戶到自己名下。韓某則反訴李某，要求李某賠償其精神損失費(fèi)及子女撫養(yǎng)費(fèi)。

　　經(jīng)審理，一審法院判決房屋歸李某所有，李某向韓某給付房屋折價(jià)款約32萬(wàn)，并且每月給付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。韓某不服，上訴至市一中院。

　　女子稱情人偽造字據(jù)

　　二審法庭上，韓某說(shuō)，她從2002年起一直到2009年，一直與李某以夫妻名義共同生活。其間，她還給李某生了一個(gè)孩子。韓某認(rèn)為在兩人共同生活的過(guò)程中，她一直是個(gè)受害者，“他沒(méi)有離婚，卻跟我一起生活了7年，這幾年我付出了很多，現(xiàn)在他要把我的房子要回去，那我和孩子以后怎么生活”。

　　關(guān)于房產(chǎn)歸屬的字據(jù)，韓某反駁說(shuō)，那是李某偽造的，因?yàn)橥悠陂g，她和李某曾共同開(kāi)店做生意，她在店里一個(gè)人無(wú)聊時(shí)，便會(huì)在本子上寫寫畫畫，有時(shí)還會(huì)寫下名字，“這張字據(jù)就是李某在我寫有名字的空白紙上，填上了其他內(nèi)容”。而房貸的5萬(wàn)元首付款是她向自己母親拿的，以后也是兩人用共同財(cái)產(chǎn)還的貸款。

　　對(duì)于韓某的說(shuō)法，李某予以否認(rèn)，他稱，韓某口中的本子，實(shí)際上是他的賬本，“韓某說(shuō)是從本上撕下來(lái)的，但是本上沒(méi)有撕下來(lái)的痕跡”。

　　李某說(shuō)，由于購(gòu)買的是二手房，當(dāng)時(shí)拿不出結(jié)婚證來(lái)沒(méi)法辦貸款，所以便以韓某的名義購(gòu)買。此外，他因?yàn)榕码x婚的時(shí)候，妻子會(huì)跟他分房產(chǎn)。

　　而首付款及還貸款全部由他所出。李某表示，韓某只是給他打工的。

　　李某對(duì)這段婚外情痛悔不已。李某說(shuō)，自己是拿著錢和韓某共同生活的，最終卻一無(wú)所有地搬了出來(lái)。李某的妻子也出庭，表示對(duì)丈夫的支持。

　　據(jù)了解，當(dāng)事雙方所爭(zhēng)議的房屋，目前的市場(chǎng)價(jià)約為70萬(wàn)元。

　　雙方均表示不愿調(diào)解，此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（京華時(shí)報(bào)）