近日，一位網(wǎng)友在浙江紹興本地論壇上發(fā)帖說(shuō)，當(dāng)天的《紹興縣報(bào)》頭版刊登了三家違法排污企業(yè)的道歉書(shū)，內(nèi)容幾乎一模一樣。其中一家企業(yè)的工作人員告訴記者，“可能大家都沒(méi)什么文化”，所以才會(huì)雷同。（7月11日《新安晚報(bào)》）
道歉信是道歉主體發(fā)自內(nèi)心的情感流露，代表一種改過(guò)的決心和救贖的愿望。而當(dāng)?shù)狼感旁诟袷?、形式、措辭上都高度同化，則顯得蒼白而荒誕。在這個(gè)意義上，雷同的道歉信讓人看到的只是程式化的應(yīng)對(duì)，不但難以形成道歉的力量，也在強(qiáng)化一種不良暗示。
如此雷同的道歉信，首先是一種“道歉文化”的體現(xiàn)：所有的道歉行為都被規(guī)制于一定的形式之下，服務(wù)于程序的需要。如此形式至上的道歉文化，何談以儆效尤？
如果在污染企業(yè)面前，沒(méi)有詳細(xì)的道歉“緣由”，所謂道歉與寬容也就只剩下形式。不難想見(jiàn)，當(dāng)環(huán)保治理架空了民眾的參與權(quán)利，這樣被程序規(guī)定的道歉行為，就很可能被異化為污染企業(yè)與環(huán)保部門之間的“君子協(xié)定”，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的公共價(jià)值。
須知，若想以道歉來(lái)搪塞民眾的監(jiān)督權(quán)與發(fā)言權(quán)，無(wú)疑是一種治理偏見(jiàn)。在環(huán)境治理上，任何流于形式的道歉，都顯得蒼白。（華西都市報(bào)）