日前，上海市體育局與華山醫(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，華山醫(yī)院正式成為上海市世界三大賽（奧運會、世錦賽、世界杯）奧運項目冠軍的醫(yī)療保障定點醫(yī)院。據(jù)悉，這是一份終身制的免費醫(yī)保。享受這項政策的上海運動員，包括劉翔、陶璐娜在內(nèi)共23人。（3月17日《江淮晨報》）
一方是純粹的公立醫(yī)院，一方是政府部門，雙方合作的項目，所涉及的政策也是以政府名義發(fā)出的，那就必須遵守公共政策必須遵守的規(guī)則。因為，無論實施這一免費醫(yī)保政策的出資人是誰，是上海市體育局、醫(yī)保中心或華山醫(yī)院，其所花費的都是納稅人的錢，其所消耗的都是公共醫(yī)療資源。
既然資金是納稅人的，既然資源是公共的，那么，相應(yīng)的政策就應(yīng)該使所有的納稅人均等受惠，而不是單單使一部分人得利?？墒聦崊s是，同樣是納稅人，同樣在為這個社會的發(fā)展做著自己的貢獻，包括劉翔在內(nèi)的23位運動員及4名教練員卻可以享受免費的醫(yī)療保障，而其他的普通人卻仍然需要承擔自費的那部分，這種區(qū)別對待，理由是什么？
體育冠軍們由于其本身的成就，早已獲得了來自體制內(nèi)的大量物質(zhì)獎勵，并且大都利用其名氣從商業(yè)活動中獲得了大量的收益，其現(xiàn)在和今后的生活保障早已非普通人可比，為他們單獨制定某些政策，使其享受更多的保障，僅是錦上添花而已。
問題在于，這樣的“花”添得合理嗎？添得合法嗎？政府部門出臺的政策，尤其是涉及基本社會保障方面的政策，能否被拿來當做“獎勵”的手段？這種“獎勵”事先是否征得了納稅人的同意？凡此種種疑問，如果不能獲得解答，其對公眾心理的傷害，對社會公平正義的沖擊，將是巨大的。（中新網(wǎng)）