10月份鬧得沸沸揚揚的“房叔”事件日前有了新的進(jìn)展，廣州市紀(jì)委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局在11月20日舉行的新聞發(fā)布會上介紹：“蔡彬涉嫌嚴(yán)重的經(jīng)濟違紀(jì)，并已涉嫌經(jīng)濟犯罪，已移送檢察機關(guān)作進(jìn)一步調(diào)查。”針對“房叔”事件，廣州市紀(jì)委監(jiān)察局表示正在建設(shè)一個融合公安、工商、國土房管、稅務(wù)等多部門信息資源的預(yù)防腐敗信息系統(tǒng)，“今后一點‘房產(chǎn)信息’，他有多少套房子，一下子就出來了，然后跟我們的申報信息系統(tǒng)進(jìn)行比對，就可以知道他是實事求是的申報，還是隱瞞了情況”。

　　回顧“房叔”事件，必須承認(rèn)廣州市紀(jì)委的調(diào)查處理是開明的，其敢于擔(dān)當(dāng)、善于反思、敏于創(chuàng)新的態(tài)度和作風(fēng)更是值得肯定和贊揚的。作為一起發(fā)酵于網(wǎng)絡(luò)的反腐案件，廣州市紀(jì)委發(fā)現(xiàn)反腐線索后，第一時間通過政務(wù)微博發(fā)布權(quán)威信息，從立案調(diào)查到證實房產(chǎn)信息，從“雙規(guī)”處理到免職法辦，這些信息都及時回應(yīng)了公眾的關(guān)切、滿足了網(wǎng)友的訴求，堪稱是一次應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情危機的成功典范。

　　當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，同時也是社會矛盾凸顯期，“如何化解社會矛盾、如何應(yīng)對輿情危機”，日益成為政府部門執(zhí)政能力的一項重大考驗。危機本身并不可怕，可怕的是不敢或錯誤應(yīng)對危機；腐敗本身同樣不可怕，可怕的是不敢或無力反腐敗。無數(shù)個案都證明，消極逃避、封殺輿論的傳統(tǒng)處理方法往往會釀成更大的危機，也越來越不受公眾歡迎，不少地方政府已不再將之設(shè)置為政策首選。而像廣州市紀(jì)委“不回避、不推諉、不含糊”的處理方法則更能夠成功應(yīng)對危機、化解矛盾，有時甚至可以化“危”為“機”，因此也更能夠得到公眾的支持和擁護(hù)。近兩日，廣州市紀(jì)委在“房嬸”事件上快速反應(yīng)，再次證明了這一點。

　　透過“房叔”事件，亦會發(fā)現(xiàn)當(dāng)前官員家庭財產(chǎn)申報制度還有不少可以完善的空間。比如這種“內(nèi)部申報”模式并不向公眾公開，因為缺少外部監(jiān)督，實際上對官員沒有什么壓力，其結(jié)果往往是“只防君子不防小人”，所以就有了擁有22套房產(chǎn)的“房叔”卻只向上級部門申報兩套的事情發(fā)生。此外，我們還可以發(fā)現(xiàn)，要查證官員家庭財產(chǎn)信息也并非一件易事，它需要工商、稅務(wù)、房管等各部門的密切配合，否則難免會掛一漏萬，無法全面掌握準(zhǔn)確可靠的信息，而讓“房叔”們成為漏網(wǎng)的大魚。

　　“房叔”事件發(fā)生以來，廣州市紀(jì)委一直在進(jìn)行反思，多次向媒體和公眾坦陳現(xiàn)有預(yù)防腐敗制度的諸多不健全地方，并積極探索健全監(jiān)督體系的方法。比如計劃在南沙試點的官員財產(chǎn)申報制度，將參考香港廉政公署的運行模式，在申報范圍、群眾參與度和機制建設(shè)方面都有所突破和創(chuàng)新，無疑這樣的創(chuàng)新舉措會對預(yù)防腐敗發(fā)揮積極作用。同時，廣州市紀(jì)委監(jiān)察局還將整合公安、工商、國土房管、稅務(wù)、出入境等部門的信息資源，建設(shè)一套科學(xué)的預(yù)防腐敗信息系統(tǒng)，其目的是利用信息共享平臺，加強數(shù)據(jù)的智能比對和篩查功能建設(shè)，從中發(fā)現(xiàn)反腐工作線索，讓那些善于隱蔽的、弄虛作假的“房叔”們無處遁形。

　　從某種意義上說，廣州市紀(jì)委借助“房叔”事件倒逼出了反腐機制的完善和創(chuàng)新，是一次成功的化“危”為“機”。習(xí)近平總書記日前在十八屆中共中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時要求“更加科學(xué)有效地防治腐敗”，廣州市紀(jì)委此舉無疑是對總書記講話的一次積極的、實在的回應(yīng)。（丁建庭）