終于可以理直氣壯、放心大膽地說一下劉志軍案了。
之前，雖然也說過，但心中不免惴惴，因?yàn)榕卤豢凵?ldquo;意圖以媒體輿論影響司法審判”的大帽子?，F(xiàn)在好了，劉案已宣判，恩怨兩斷。
這里不妨引用下新華社和人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論，“這一判決表明了人民法院嚴(yán)懲腐敗，老虎蒼蠅一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神。”
在社會(huì)主義法律的完善體系下，領(lǐng)導(dǎo)的幾張條子影響不了審判，屌絲的幾噸口水也改變不了結(jié)果。倒是劉志軍辯護(hù)律師在審判前把媒體、民眾的輿論看得過重，而司法機(jī)關(guān)在審判時(shí)把民意看得過輕，前后輝映，蠻有趣味。
宣判的結(jié)果，當(dāng)然大家已經(jīng)都知道，既在情理之中，也出乎意料之外：死刑，緩期兩年執(zhí)行。
在此案已經(jīng)開庭、還未宣判之時(shí)，有一篇《劉志軍羈押細(xì)節(jié)》的名文出籠，從那里，我們了解到，劉志軍自稱“無論生死，都不上訴。”
這種“參透生死”的超脫狀態(tài)，事后看來，倒也是蠻有深意。莫非劉部長(zhǎng)已經(jīng)預(yù)料到自己能夠安然過關(guān)，所以故作鎮(zhèn)定？當(dāng)然，這也是筆者不憚以最壞的惡意來揣測(cè)人心了。
不僅此也，劉部長(zhǎng)生死都不上訴的表態(tài)，跟刑法的某些條款對(duì)照著看，也蠻有意思。
我國最新刑法規(guī)定：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為25年有期徒刑。
劉部長(zhǎng)如果不服要上訴，恐怕要被指為“刁官”，一不小心給安上個(gè)“故意犯罪”的帽子，那兩年之后，恐怕就得明正典刑，再次“彰顯法治精神”了?，F(xiàn)在既然不上訴，在獄中又不可能搞出越獄、暴動(dòng)這種事來，當(dāng)然是自動(dòng)減為無期徒刑。
且慢，還有個(gè)“重大立功表現(xiàn)”呢，劉部長(zhǎng)從1986年到2011年間，一直都在搞權(quán)錢交易，尤其是2003年擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)之后，更是把鐵道部弄得烏煙瘴氣，在劉被雙規(guī)之后，一大批司局級(jí)的馬仔紛紛落馬，劉部長(zhǎng)隨便檢舉揭發(fā)一兩個(gè)，不就是個(gè)重大立功表現(xiàn)嘛。
這么說，劉志軍最早能在27年之后出獄？
且慢，刑法另有條文：“依照上述條款規(guī)定減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于25年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為25年有期徒刑的，不能少于20年。”至于怎么從25年減為20年，有這個(gè)需求的讀者可以自己查閱下刑法，其中奧妙無限。
那么是22年嗎？
也不對(duì)，因?yàn)檫€有個(gè)保外就醫(yī)。
我國相關(guān)法律條文規(guī)定，除確有死亡危險(xiǎn)者可立即實(shí)行保外就醫(yī)外，原判死刑緩期2年執(zhí)行后減為無期徒刑的罪犯，從執(zhí)行無期徒刑起服刑7年以上，患嚴(yán)重慢性疾病，長(zhǎng)期醫(yī)治無效的，可保外就醫(yī)。
劉部長(zhǎng)1953年生，如今已是“耳順之年”，“懂得怎么做人”了，但是他的身體卻不是很好，以至于在法院公開庭審前，需要開個(gè)庭前會(huì)議，把證據(jù)都過一遍。在短短三個(gè)半小時(shí)的庭審中，劉部長(zhǎng)也因?yàn)樯眢w原因，要求一直站著而不坐下（至于原因，只能請(qǐng)教劉本人了）。那么劉如果被檢查出個(gè)不治之癥， 9年之后（2年緩刑期加7年徒刑期），豈非就滿足保外就醫(yī)條件了？
至此，游戲也差不多就結(jié)束了。不過讀者也許有點(diǎn)疑惑：國家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸受賄640萬元被判死刑，劉志軍受賄6460萬余元反而是個(gè)死緩呢？
當(dāng)然，對(duì)劉志軍的“從輕處罰”是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的：一，劉志軍在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，且主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)。二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳。三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。