他同時(shí)表示，紅會(huì)本身就是半官半民的性質(zhì)，而社監(jiān)委的成立較為倉促，社監(jiān)委如何定位，到底要建立一個(gè)什么樣的體制，成員如何選出等，都需要探索實(shí)踐，現(xiàn)在沒有先例可依循。

　　寄望大會(huì)明定位

　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，盡管社監(jiān)委的成立由紅會(huì)發(fā)起，但質(zhì)疑風(fēng)波后，紅會(huì)始終保持沉默，記者遞交采訪提綱也未獲回應(yīng)。其他委員在接受采訪時(shí)比較謹(jǐn)慎，不愿多言。

　　不過，委員們?nèi)詫?duì)社監(jiān)委有所期待。6月9日，社監(jiān)委將召開第一次全體委員大會(huì)。社監(jiān)委下一步如何開展工作？更多的委員寄望于這場(chǎng)會(huì)議。

　　委員袁岳表示，自己將在大會(huì)上向委員會(huì)報(bào)告受質(zhì)疑項(xiàng)目的合作情況，接受委員會(huì)對(duì)此問題的判斷與意見；王永表示，自己正在準(zhǔn)備有關(guān)重查郭美美的建議，將遞交大會(huì)上討論。“下一步到底要怎么走，相信很多委員現(xiàn)在都在思索。”王振耀說，之前的工作因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足，確有需改進(jìn)之處。委員王永認(rèn)為，紅會(huì)成立社監(jiān)委來自我監(jiān)督，是很好的試點(diǎn)，如果紅會(huì)做成功了，那么在其他社會(huì)組織都可以開展，“社監(jiān)委的工作前無古人，我希望社會(huì)更多的是寬容、支持和鼓勵(lì)的態(tài)度，以及理性和建設(shè)性的意見。”

　　另一個(gè)現(xiàn)實(shí)的情況是，已有數(shù)個(gè)委員想到過離開，袁岳更是公開聲明，如有必要將辭職。袁岳在接受媒體采訪時(shí)表示，委員中沒有人是靠紅會(huì)吃飯的，也不會(huì)因?yàn)榧t會(huì)領(lǐng)導(dǎo)一句話就要為其做什么，“我們不是接受命令，而是從專業(yè)角度對(duì)紅會(huì)機(jī)構(gòu)的建設(shè)提出建議”。

　　王振耀說，公眾要求社監(jiān)委是獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，“我想，如果社監(jiān)委真的如此定位，很多委員可能都無法留任，因?yàn)槲覀儧]有足夠的時(shí)間，還有自己的工作要做。”他以自己為例，社監(jiān)委章程提出一年開兩次大會(huì)，在時(shí)間上給予委員充分的自由，他才愿意擔(dān)任委員。

　　有委員透露，6月9日的會(huì)議上，委員們會(huì)對(duì)社監(jiān)委的定位和職責(zé)進(jìn)行討論，給予社監(jiān)委一個(gè)明確定位。

　　一旦委員達(dá)成一致，是否意味著社監(jiān)委章程將修改？對(duì)此，社監(jiān)委秘書長(zhǎng)黃偉民表示，在大會(huì)上，引起廣泛關(guān)注的眾多問題都將會(huì)被提出、討論，以進(jìn)一步完善社監(jiān)委的工作。

　　不過，社監(jiān)委如要修改章程，須經(jīng)全體委員的三分之二以上通過方可。黃偉民表示，現(xiàn)在什么都不好說，“一切以委員的最終討論結(jié)果為準(zhǔn)。”（京華時(shí)報(bào)）