3
疑問(wèn)
是否有村干部參與
泉州警方暫未回復(fù)
這起惡劣事件發(fā)生后，引發(fā)廈泉網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。一位對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r頗為熟悉的網(wǎng)友認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)不算好，年輕村民很多外出打工，就算當(dāng)?shù)厝嗣忾T票，酒水和包廂費(fèi)等對(duì)于一般村民來(lái)說(shuō)也是挺高消費(fèi)的。有網(wǎng)友質(zhì)疑當(dāng)?shù)卮甯刹繀⑴c此事。昨日下午，記者通過(guò)相關(guān)渠道，拿到了泉州警方部分人士的聯(lián)系方式。
不過(guò)，記者多次撥打泉州南安蓬華派出所黃副所長(zhǎng)的手機(jī)，對(duì)方一直沒(méi)有接聽(tīng)。隨后，記者又致電泉州市公安局公共關(guān)系處的陳警官，對(duì)方表示，他在外面，也是剛從網(wǎng)上看到此事，具體情況不是很清楚，希望記者咨詢南安警方。
記者再次撥打黃副所長(zhǎng)的手機(jī)，對(duì)方還是沒(méi)有接聽(tīng)。記者又致電陳警官，對(duì)方也沒(méi)接電話。記者發(fā)短信進(jìn)一步詢問(wèn)肇事者當(dāng)中是否有當(dāng)?shù)卮甯刹?，?dāng)?shù)鼐浇酉聛?lái)該如何處理此事，但截至昨晚10點(diǎn)發(fā)稿時(shí)，未得到任何回復(fù)。
[網(wǎng)友觀點(diǎn)]
●南安市羅東鎮(zhèn)振興村村民委員會(huì)主任“@黃照旋”實(shí)名微博：流氓所為，抹黑南安。
●網(wǎng)友“qlhotfsb”：確實(shí)影響惡劣。一、喝多了。二、平日習(xí)慣過(guò)“橫日子”。三、不是一般的村民。
●網(wǎng)友“男人不化妝”：有人說(shuō)是某村的村長(zhǎng)啊，不知真假。
●網(wǎng)友“那時(shí)花開(kāi)201103”：這些潑皮無(wú)賴如不狠狠整治，將嚴(yán)重影響南安乃至整個(gè)泉州的形象。(廈門日?qǐng)?bào)）