這段時(shí)間，美國(guó)大有把國(guó)際社會(huì)中沒(méi)有與它們?cè)跒蹩颂m問(wèn)題上站一塊的國(guó)家五花大綁押上賊船的態(tài)勢(shì)。華盛頓的高官們輪番上陣，對(duì)包括中印在內(nèi)的國(guó)家發(fā)出密集威脅。6日，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿舍曼傲慢地宣稱，俄羅斯受到的制裁應(yīng)該讓中國(guó)“很好地理解”，如果向莫斯科提供物質(zhì)支持“可能面臨的后果”。同一天，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任迪斯透露，美方已告訴印度，與莫斯科“更明確的戰(zhàn)略結(jié)盟”后果和影響將是“嚴(yán)重且長(zhǎng)期的”。此前，美方官員已多次點(diǎn)名施壓印度，甚至暗示要制裁，美國(guó)總統(tǒng)拜登還批評(píng)印度在俄烏沖突中的反應(yīng)“不牢靠”。
看來(lái)，烏克蘭危機(jī)也是一面照妖鏡，讓美國(guó)以脅迫手段為自己謀取霸權(quán)的本性暴露無(wú)遺：華盛頓先是以安全為誘餌綁架小國(guó)，讓其成為自己制衡、牽制大國(guó)的棋子；隨后它持續(xù)在地區(qū)刺激、挑動(dòng)爭(zhēng)端，把棋子推向火坑，并借此恐嚇盟友，用所謂的價(jià)值觀搞道德綁架，讓盟友為自己的霸權(quán)埋單；再之后華盛頓進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，使用各種手段逼迫世界其他國(guó)家選邊站，試圖以此壓垮對(duì)手，維護(hù)自己的霸權(quán)。
尤其諷刺的是，華盛頓近年來(lái)總是在各種場(chǎng)合指控中國(guó)搞“脅迫外交”，但烏克蘭問(wèn)題恰恰顯示了，對(duì)別國(guó)大搞脅迫外交的一直是美國(guó)，試圖把并非當(dāng)事方的一個(gè)個(gè)國(guó)家都拉下水，而自己坐享責(zé)任轉(zhuǎn)嫁、利益獨(dú)占的好處。
真實(shí)的情況是，“脅迫外交”這頂帽子就是為華盛頓量身定做的。就連“脅迫外交”這個(gè)詞，最早都是美國(guó)學(xué)者創(chuàng)造出來(lái)，用以概括上世紀(jì)70年代美國(guó)對(duì)老撾、古巴、越南的政策。冷戰(zhàn)結(jié)束后，從拉美到歐洲再到亞太，美國(guó)通過(guò)武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等各種流氓方式，動(dòng)輒恐嚇小國(guó)為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)，否則輕到制裁和孤立，重到顛覆政權(quán)，這樣的例子比比皆是?！懊{迫外交”已經(jīng)融入美國(guó)國(guó)家對(duì)外行為路徑之中，與霸權(quán)一榮俱榮、一損俱損，多年來(lái)形成“組合拳”體系，充分配合美國(guó)“順我者昌，逆我者亡”的強(qiáng)權(quán)邏輯。
一方面，“脅迫外交”帶有強(qiáng)烈的道德綁架和恫嚇意味。美國(guó)費(fèi)盡心力獨(dú)占“民主”“自由”“人權(quán)”“主權(quán)”等詞語(yǔ)的解釋權(quán)，動(dòng)輒給別的堅(jiān)持獨(dú)立自主外交的非西方國(guó)家貼上各種標(biāo)簽，并將它們打到所謂“普世價(jià)值”的對(duì)立面。那些在人類(lèi)社會(huì)漫長(zhǎng)歷史中積累起來(lái)的價(jià)值理想，成為美國(guó)肆意顛倒的沙漏，一會(huì)兒“人權(quán)高于主權(quán)”，一會(huì)又“主權(quán)高于人權(quán)”。
另一方面，“脅迫外交”又充滿赤裸裸的利益考量。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副秘書(shū)波波夫日前表示，美國(guó)一面迫使歐洲國(guó)家制裁俄羅斯，一面自己繼續(xù)進(jìn)口俄羅斯石油，上周進(jìn)口量環(huán)比增加43%，至每天10萬(wàn)桶，美國(guó)企業(yè)也被允許進(jìn)口俄羅斯礦物肥料。對(duì)歐洲而言，戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁帶來(lái)的是難民潮、資金外流和能源短缺；對(duì)美國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁卻讓美國(guó)得以在亂中牟利。
美國(guó)“脅迫外交”在造成大量受害者的同時(shí)，也不斷消解著美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)。有數(shù)據(jù)顯示，二戰(zhàn)后美國(guó)因制裁導(dǎo)致外國(guó)民眾非正常死亡人數(shù)超過(guò)了同時(shí)期所有戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)的總和。如今，越來(lái)越多的國(guó)家不愿意被強(qiáng)按著頭幫華盛頓數(shù)錢(qián)。因此人們看到，面對(duì)美方的威脅，印度總理莫迪表示，印度堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的利益，“沒(méi)有任何恐懼或壓力”；包括新加坡這樣的對(duì)美“友好國(guó)家”，也都在明確表達(dá)不選邊站隊(duì)的意愿。這些都是對(duì)美國(guó)“脅迫外交”的抵觸與反抗。
美國(guó)“脅迫外交”的寶貝越來(lái)越不靈了，其假道義、真霸權(quán)的面目日益被世人看清。歸根到底，恰恰是華盛頓“站在歷史錯(cuò)誤的一邊”，它不可能一直威脅別國(guó)為美國(guó)“火中取栗”，更不可能通過(guò)恫嚇為美式霸權(quán)“延年益壽”。