資料圖：網(wǎng)絡(luò)流傳的中國(guó)094型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇圖

　　新一期的《漢和防務(wù)評(píng)論》雜志(2012年4月刊)對(duì)中國(guó)的094核潛艇予以關(guān)注，原題“從094戰(zhàn)略核潛艇設(shè)計(jì)看JL-2核導(dǎo)彈”。

　　漢和文章稱，美歐海軍學(xué)者、技術(shù)專家談及094核潛艇的設(shè)計(jì)特征和噪音問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為即使不考慮反應(yīng)堆的更大噪音，094依然是渤海灣內(nèi)的核潛艇，一旦離開(kāi)海岸，很容易被歐美的現(xiàn)代反潛偵測(cè)系統(tǒng)探測(cè)到。

　　文章稱，094核潛艇大型化的平面幾何形導(dǎo)彈艙，缺陷顯而易見(jiàn)，水中航行時(shí)產(chǎn)生的阻力引發(fā)流體噪音，水下、水面航行時(shí)的隱身性也遜于新一代美俄戰(zhàn)略核潛艇的要求。在淺水、水面航行時(shí)，磁性特征會(huì)大于船體融合的美俄新式戰(zhàn)略核潛艇，容易被P-3C反潛機(jī)的磁性探測(cè)器輕易探測(cè)到。如今，北約的反潛機(jī)、反潛直升機(jī)雷達(dá)探測(cè)距離和精度已大大提高，歐美潛艇多為潛望鏡設(shè)計(jì)隱身外形、敷設(shè)隱身涂料。

　　漢和稱，094的設(shè)計(jì)與092的設(shè)計(jì)很類似，雖然二者的設(shè)計(jì)時(shí)間相隔近20年，尤其是高聳的導(dǎo)彈發(fā)射艙、眾多的排水孔。漢和推測(cè)這可能與巨浪導(dǎo)彈的形體稍大有關(guān)，并稱中國(guó)?；鶑椀缹?dǎo)彈在電子控制、發(fā)動(dòng)機(jī)體積、燃料構(gòu)成方面依然落后美俄。根據(jù)維基的數(shù)據(jù)，巨浪-2(JL-2)長(zhǎng)度近13米，而射程接近1萬(wàn)公里的布拉瓦潛射導(dǎo)彈長(zhǎng)度為11.5米，導(dǎo)彈發(fā)射筒長(zhǎng)度為12.1米。

　　漢和推測(cè)巨浪-2基于DF-31(射程8000公里)研發(fā)，而通常同一種類的陸基、?；鶓?zhàn)略導(dǎo)彈，后者的最大射程比前者要低15-20%，因此，巨浪-2的射程應(yīng)該在6400-6800公里之間。當(dāng)然，不排除研發(fā)過(guò)程中采用DF-31A的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，如果DF-31A射程增加到1萬(wàn)公里，JL-2A的射程也可能由此增加到8000-8500公里，更多美國(guó)城市將被覆蓋。因此，即使094/JL-2服役，中國(guó)海軍戰(zhàn)略核打擊力量也不能涵蓋美國(guó)全境。部署到渤海灣內(nèi)的094與巨浪-2只能打擊阿拉斯加、夏威夷的目標(biāo)。

　　漢和稱，“渤海灣內(nèi)的戰(zhàn)略核潛艇”意味著094的生存性較低，美軍的核打擊力量只需以先發(fā)制人、直接對(duì)渤海灣發(fā)動(dòng)核打擊，就有可能打沉094.至于下一代096戰(zhàn)略核潛艇的外形，能否降低水下、水中艇體與水聲阻力造成的噪音，不僅取決于潛艇設(shè)計(jì)師，更取決于巨浪-2或巨浪-3戰(zhàn)略導(dǎo)彈的改良水平。(新華網(wǎng))