本報(bào)特約記者 寇立研 本報(bào)記者 李 凱

　　著眼于“太平洋上的第三次世界大戰(zhàn)”，美軍方提出了?？章?lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)略。但是美國(guó)《空軍時(shí)報(bào)》22日卻提出質(zhì)疑，認(rèn)為海空聯(lián)合作戰(zhàn)面臨三大障礙。

　　和以往的聯(lián)合作戰(zhàn)理念不同，?？章?lián)合作戰(zhàn)針對(duì)性明顯，聯(lián)合的廣度和深度也是空前的。報(bào)道稱，如今美軍在西太平洋日益面臨中國(guó)的威脅，前沿空軍基地戰(zhàn)時(shí)可能遭到彈道導(dǎo)彈攻擊，使空軍癱瘓，海軍也不能靠近中國(guó)海岸作戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)中國(guó)，美軍一個(gè)跨軍種小組提出?？章?lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)略，其設(shè)想是，和中國(guó)開戰(zhàn)時(shí)，海軍“宙斯盾”艦負(fù)責(zé)攔截中國(guó)彈道導(dǎo)彈，保護(hù)空軍基地。而空軍隨后對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈基地展開縱深打擊，為海軍闖入近海掃清障礙。該戰(zhàn)略概況已經(jīng)在5月18日通過(guò)美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心”發(fā)表出來(lái)，5月27日，該戰(zhàn)略報(bào)告將正式向美國(guó)海軍和空軍司令部提交。

　　中國(guó)海軍專家劉江平在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，越戰(zhàn)中美軍戰(zhàn)斗機(jī)群從泰國(guó)起飛和航母協(xié)同轟炸越南，可以看作?？章?lián)合作戰(zhàn)的早期實(shí)踐。但當(dāng)時(shí)的協(xié)同僅限于在出動(dòng)時(shí)間上進(jìn)行銜接。如今隨著巡航導(dǎo)彈的應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力的增強(qiáng)，?？哲姸汲蔀檫h(yuǎn)程打擊兵種，?？章?lián)合有了一定的技術(shù)條件。對(duì)?？章?lián)合的強(qiáng)調(diào)體現(xiàn)了美國(guó)重視遠(yuǎn)程火力打擊，避免在高烈度沖突中使用地面部隊(duì)，這是在陷入伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭后得到的教訓(xùn)。

　　然而美軍內(nèi)部對(duì)?？章?lián)合作戰(zhàn)仍有很多分歧?！犊哲姇r(shí)報(bào)》認(rèn)為，該戰(zhàn)略需要很長(zhǎng)時(shí)間才能落實(shí)，主要障礙是預(yù)算有限、軍種文化沖突以及美國(guó)目前不重視大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　在預(yù)算方面，實(shí)行“?？章?lián)合作戰(zhàn)”需要新建西太平洋島嶼上的機(jī)庫(kù)、跑道等，使其具備抗導(dǎo)彈襲擊能力，此外還需要新研制遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)與反艦導(dǎo)彈。研究人員認(rèn)為，這可能需要未來(lái)二十年持續(xù)的國(guó)防預(yù)算投入。

　　在軍種文化沖突方面，美海軍的“大海軍”思想與空軍的“大空軍”思想是對(duì)立的。對(duì)美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，放棄一些作戰(zhàn)任務(wù)，比如將海上偵察任務(wù)讓給空軍，與空軍分享作戰(zhàn)飛機(jī)，很難接受。上世紀(jì)80年代，美國(guó)曾針對(duì)蘇聯(lián)研究出“空地聯(lián)合作戰(zhàn)”理念，后來(lái)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大作用。然而在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)空軍很出彩，而陸軍的行動(dòng)顯得可有可無(wú)，成了一次武裝游行。今天美國(guó)海軍同樣擔(dān)心與空軍聯(lián)合后，自己地位會(huì)下降。

　　在戰(zhàn)略大方向上，?？章?lián)合作戰(zhàn)也是“生不逢時(shí)”。報(bào)道稱，蓋茨上臺(tái)后，削減了大量先進(jìn)武器項(xiàng)目，將重點(diǎn)放在阿富汗地面作戰(zhàn)。蓋茨認(rèn)為目前大國(guó)沖突的可能性不大，因此不會(huì)重視著眼于世界大戰(zhàn)的“海空聯(lián)合作戰(zhàn)”。

　　中國(guó)空軍少將喬良對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美軍?？章?lián)合作戰(zhàn)的障礙將會(huì)很大。從預(yù)算來(lái)講，美國(guó)也承擔(dān)不起和中國(guó)打一場(chǎng)?？諔?zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政負(fù)擔(dān)。美軍連打阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，都打到一半就用完了儲(chǔ)備的巡航導(dǎo)彈，如對(duì)中國(guó)展開海空聯(lián)合作戰(zhàn)，其開支將大到無(wú)法預(yù)計(jì)。更重要的是，從大戰(zhàn)略角度來(lái)講，對(duì)中國(guó)進(jìn)行這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)也是不現(xiàn)實(shí)的。美國(guó)軍方應(yīng)該明白，中國(guó)今天的軍力構(gòu)不成對(duì)美國(guó)的威脅，但是卻足以抵抗美軍的威脅，中美若開戰(zhàn)必將兩敗俱傷，徒使第三方得利。這一前景決定了二者之間只會(huì)有小摩擦，難有大沖突。

　　(《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年05月24日 第08版)

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。