15日，埃及軍方清場(chǎng)后的阿達(dá)維亞清真寺廣場(chǎng)。
“埃及人到底要什么？”法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)給出的答案是：“一個(gè)不屬于某個(gè)政黨的國(guó)家，一個(gè)誰(shuí)也不能僅僅按照自己的理念執(zhí)政的國(guó)家，一個(gè)應(yīng)該包容所有公民權(quán)利的國(guó)家。”14日開(kāi)羅的流血事件讓國(guó)際社會(huì)的悲觀情緒如井噴般激增。俄羅斯《生意人報(bào)》15日援引俄上院國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席馬爾格洛夫的話說(shuō)，“埃及在跳政治探戈，向前邁一步，向后退兩步。”
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》顯然失望到了極點(diǎn)，該報(bào)15日刊登社論，宣布“埃及民主之死”。社論說(shuō)，上月埃及發(fā)生反伊斯蘭主義政變后，人們?cè)孟氚＜败姺街С值呐R時(shí)政府愿意且能夠帶領(lǐng)這個(gè)國(guó)家舉行包容性的選舉。但昨日開(kāi)羅街頭上演的大屠殺擊碎了這種幻想。隨著動(dòng)亂向全國(guó)蔓延，埃及軍方宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。在軍方收緊控制、死亡人數(shù)不斷上升之際，內(nèi)戰(zhàn)的威脅也在迫近。要化解沖突雙方的不妥協(xié)態(tài)度，需要的不僅僅是外交努力，因?yàn)闆_突雙方都堅(jiān)信，取得勝利的唯一辦法就是毀滅對(duì)方。”德國(guó)《日?qǐng)?bào)》15日也得出類似結(jié)論。該報(bào)寫道，“大屠殺”似乎是對(duì)事件的準(zhǔn)確描述，抗議者死了，埃及新的民主也死了。過(guò)渡政府成了軍隊(duì)的傀儡政權(quán)。諾貝爾和平獎(jiǎng)得主巴拉迪嗅到這種味道，所以他辭職了。埃及希望改變，但卻改變不了現(xiàn)實(shí)，這個(gè)國(guó)家又回到了原點(diǎn)。
“阿拉伯之春的國(guó)家發(fā)現(xiàn)和平比革命更艱難。”《紐約時(shí)報(bào)》15日評(píng)論稱，在利比亞，武裝民兵填補(bǔ)了革命推翻獨(dú)裁者后留下的真空;在敘利亞，大眾起義淪為一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，1萬(wàn)多人死亡，還為伊斯蘭極端分子提供了一個(gè)天堂;在突尼斯，仇恨越來(lái)越深的政治分裂延遲了新憲法的起草。如今在埃及，軍方和安全部隊(duì)在推翻民選的伊斯蘭總統(tǒng)之后，殺死了該領(lǐng)導(dǎo)人的數(shù)百支持者，宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，讓社會(huì)極化進(jìn)一步惡化。文章引述政治分析家薩基斯的話說(shuō)，在敘利亞、利比亞、埃及或突尼斯這些想要推翻政權(quán)的國(guó)家，沒(méi)有人準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)接下來(lái)的事情。