據(jù)中國國防科技信息網(wǎng)報道，隨著美軍預(yù)算削減形勢日益嚴(yán)峻以及任務(wù)需求不斷增長，若能經(jīng)濟(jì)有效地使用商業(yè)衛(wèi)星通信(SATCOM)，將有助于美國國防部在當(dāng)今資源受限的時代提高購買力。為響應(yīng)國防部的更佳購買力2.0(BBP2.0)倡議，2月初，美國商用衛(wèi)星公司的執(zhí)行官們聚集一堂，提出了便于美國國防部節(jié)省資金并確?？煽康纳逃眯l(wèi)星通信服務(wù)的7項現(xiàn)實措施。

　　BBP2.0提出了實現(xiàn)更高效率的基本采辦原則：追求經(jīng)濟(jì)可承受性、控制成本、消除無效的程序和官僚主義、促進(jìn)競爭等。BBP倡議也激勵了工業(yè)界的生產(chǎn)力和創(chuàng)新。

　　商業(yè)衛(wèi)星運營商為響應(yīng)BBP2.0倡議，根據(jù)其經(jīng)驗，提出建議，幫助國防部以更低的成本更好地利用商用衛(wèi)星通信。下面是一些關(guān)鍵觀點：

　　1.確立一個“基線”。美國軍方僅憑政府擁有和運營的衛(wèi)星，不可能經(jīng)濟(jì)有效地滿足作戰(zhàn)部隊對帶寬的要求。因此，美國國防部應(yīng)基于其需要，為購買的商業(yè)衛(wèi)星通信容量建立一個“基線”總量，然后簽署購買該容量的長期合同。

　　2.比較商業(yè)與軍事成本。美國國防部通常并不知曉采購軍用衛(wèi)星通信(MILSATCOM)的真正成本，因為國防部預(yù)算很少包括項目的整個壽命周期費用。而商用衛(wèi)星的價格必須包括壽命周期內(nèi)的所有費用——從規(guī)劃和采購，直至使用和報廢處置。

　　3.僅將不確定時間/不確定數(shù)量(ID/IQ)合同作為對基線要求的補充。按照ID/IQ合同從商業(yè)衛(wèi)星運營商購買帶寬和售后服務(wù)，成本比按照長期協(xié)議購買的成本要高。此外，現(xiàn)貨市場購買成本要比長期合同成本高出25%。

　　4.全面整合商業(yè)和軍事能力。國防部設(shè)計、制造和發(fā)射軍事衛(wèi)星的能力通常要么與商業(yè)能力相重疊，要么與現(xiàn)有的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)不兼容。為了更有效，國防部應(yīng)當(dāng)充分整合商業(yè)和軍事能力。

　　5.與工業(yè)界結(jié)成伙伴，為空間系統(tǒng)構(gòu)建受保護(hù)的通信基礎(chǔ)設(shè)施。通信衛(wèi)星在為諸如無人機等執(zhí)行的重要任務(wù)提供保護(hù)方面可以扮演至關(guān)重要的角色。在商業(yè)衛(wèi)星的有效載荷上提供的保護(hù)作用可以與當(dāng)前那些由最保密的軍事衛(wèi)星提供的保護(hù)相匹敵。

　　6.采用商業(yè)衛(wèi)星的有效載荷。通過商業(yè)衛(wèi)星上的有效載荷，能夠為獲得一種專門的在軌通信能力提供更快、更具效率的方法。

　　7.采用統(tǒng)一的辦公室處理所有商業(yè)和軍事衛(wèi)星能力。與采用不同的辦公室處理國防部需求的衛(wèi)星供應(yīng)問題相比，采用統(tǒng)一的辦公室負(fù)責(zé)商業(yè)和軍事衛(wèi)星通信更有意義。商業(yè)運營商認(rèn)為，美國空軍的航天與導(dǎo)彈系統(tǒng)中心(SMC)可以作為國防部所有通信衛(wèi)星需求的單一聯(lián)絡(luò)處。