本月初，《紐約時報》報道稱德國總理默克爾向那些在節(jié)日期間卻身處阿富汗、黎巴嫩、科索沃和非洲之角的軍人的家屬表示問候。報道中稱，德國的海外駐軍“很快就會遍布全球”。報道一經(jīng)刊出，便引來國際社會的擔(dān)憂。不過，有媒體證實(shí)《紐約時報》這篇報道有失誤之處。默克爾的原話是“我們向很多地方派遣士兵。有時，我細(xì)看地圖上咱們德國士兵或者維和警察派駐的地方，發(fā)現(xiàn)很快就覆蓋了整個地球儀！”

　　雖然說只是一次媒體的“誤讀”但是其后各國的反應(yīng)卻足以引起人們關(guān)注，立志要走和平道路，并堅持實(shí)行防御性國防政策的德國為何仍讓世界擔(dān)憂？

　　默克爾的話為何被外界誤解？這還要從德國的歷史污點(diǎn)說起。納粹德國作為第二次世界大戰(zhàn)的元兇，給世界帶來了無窮的災(zāi)難，當(dāng)年遭受納粹暴行的國家非常警惕德國軍事的一舉一動。

　　著名德國問題專家、同濟(jì)大學(xué)德國問題研究所李樂曾教授稱，德國發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后經(jīng)歷了被四國占領(lǐng)，并分裂為東西德國的慘痛歷史。在深刻汲取侵略戰(zhàn)爭帶來的教訓(xùn)后，德國社會自上而下開始自我反省二戰(zhàn)史。特別在上世紀(jì)60年代之后，反省已經(jīng)成為德國政治文化的組成部分，走和平發(fā)展的道路成為德國社會的共識。

　　“目前德國社會存在一些微弱的右翼的聲音，但他們所主張的任何一點(diǎn)納粹主義的觀點(diǎn)，都很快會引起左翼黨、反戰(zhàn)人士的抗議。相比日本政屆普遍存在的掩蓋、逃避和歪曲歷史的現(xiàn)象，德國方面選擇尊重和反思?xì)v史，納粹主義早已被德國政府和大部分民眾所厭惡和摒棄，成為‘文明國家’是各方的共識。因此，完全沒有必要對德國的軍事發(fā)展產(chǎn)生憂慮。”李樂曾說。

　　近幾年，德國積極參與解決地區(qū)熱點(diǎn)問題，愿在國際事務(wù)中承擔(dān)更大責(zé)任。2006年10月，德政府發(fā)表《德國安全政策與聯(lián)邦國防軍未來發(fā)展白皮書》，確定“預(yù)先防范”的安全戰(zhàn)略思想，加快了軍隊轉(zhuǎn)型進(jìn)程，并加大參與海外軍事行動的力度。

　　“但是不能由此‘害怕’德國。”李樂曾認(rèn)為，二戰(zhàn)結(jié)束后，德國的軍事發(fā)展受到限制，其安全和防務(wù)戰(zhàn)略屬于防御性質(zhì)，國防政策的最高目標(biāo)是確保德國的和平、自由和獨(dú)立，并規(guī)定聯(lián)邦國防軍是一支純粹防御性軍隊，實(shí)施必要的安全預(yù)防措施。此外，德國的國防開支占國民收入的比重較低，它沒有核武器和航空母艦，武器裝備的水平和數(shù)量要低于很多發(fā)達(dá)國家，不用過度擔(dān)心德國軍事力量膨脹會對他國造成威脅。

　　熊昊稱，《紐約時報》表達(dá)了一種“德國軍事擴(kuò)張”的憂慮。它作為一家有影響力的美國媒體，其所傳遞的擔(dān)憂在一定程度上能反應(yīng)出美國對德國的擔(dān)心。奧巴馬政府極力推動戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲，相應(yīng)地對歐洲防務(wù)和外交的關(guān)心有所下降。隨著德國軍力的發(fā)展，美國擔(dān)心自己在歐洲防務(wù)事務(wù)問題上的主導(dǎo)權(quán)地位會受到德國的挑戰(zhàn)。這也許才是美國“草木皆兵”的癥結(jié)所在。