華商校訓(xùn)：“一切不走天橋的過(guò)馬路都是違法橫跨；一切不領(lǐng)證的男女關(guān)系都是違法嫖娼；一切不屬飯?zhí)玫牟蛷d都在用地溝油。呼吁廣大同學(xué)，如果走，上天橋；如果吃，上飯?zhí)?；如果?ài)，請(qǐng)領(lǐng)證。”
到學(xué)校對(duì)面的城中村消費(fèi)會(huì)被取消評(píng)優(yōu)推優(yōu)，男女學(xué)生開(kāi)房一律視為“濫交”、“買(mǎi)娼”？近日，位于增城的華商學(xué)院發(fā)出一則“安全教育承諾書(shū)”，其附帶說(shuō)明中“雷語(yǔ)”連連。據(jù)了解，該校要求學(xué)生簽署此類承諾書(shū)已不止一次，校方回應(yīng)稱“安全教育只是建議，不強(qiáng)制”。
學(xué)生簽承諾書(shū)仍去消費(fèi)
“禁止男女生到在學(xué)校周圍及內(nèi)部開(kāi)房，尤其是收費(fèi)站前面原職院路口對(duì)面的房間去開(kāi)房住宿，現(xiàn)在公安局已經(jīng)通過(guò)監(jiān)視器發(fā)現(xiàn)了很多非法同居，一旦抓住，被一律將被認(rèn)定為男女生濫交，或者買(mǎi)娼行為……（注：均為原文）”上月27日，相關(guān)內(nèi)容的微博在網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)。
這條錯(cuò)字連連的“通知”據(jù)稱傳達(dá)的是27日下午廣東商學(xué)院華商學(xué)院院務(wù)會(huì)議的內(nèi)容，涉及交通、社交、食品三方面要求，核心是“禁止到對(duì)面從事一切消費(fèi)活動(dòng)，違紀(jì)者除立刻取消所有的評(píng)優(yōu)推優(yōu)資格榮譽(yù)、獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放、給予撤職外，還要嚴(yán)懲。”
一位網(wǎng)友用相機(jī)拍下了該校藝術(shù)系輔導(dǎo)員下發(fā)的兩份文件。其中一份與上述“通知”內(nèi)容完全相同，另一份為《廣東商學(xué)院華商學(xué)院學(xué)生安全教育承諾書(shū)》，內(nèi)容涉及不橫穿馬路、不到“三無(wú)”餐館就餐、不私自在校外租房居住、不搞私包車等內(nèi)容。
上月31日，記者來(lái)到華商學(xué)院，發(fā)現(xiàn)學(xué)校門(mén)口緊靠荔新公路。有學(xué)生告訴記者，荔新公路在華商學(xué)院正門(mén)路段原本有一個(gè)路口，行人可以直接橫過(guò)馬路。前幾天，該路口在沒(méi)有任何通知的情況下突然被封。緊接著各班級(jí)學(xué)生陸續(xù)接到安全協(xié)議書(shū)和通知，要簽名承諾“不到對(duì)面消費(fèi)、不橫跨馬路”。
“簽名就簽名唄，不用擔(dān)心，照樣可以到對(duì)面消費(fèi)、開(kāi)房，你不說(shuō)自己是華商的學(xué)生就行了。”一位大一的學(xué)生說(shuō)。記者了解到，華商學(xué)院已經(jīng)不止一次要求學(xué)生簽署類似的“安全承諾書(shū)”。2010年11月，華商學(xué)院學(xué)生簽署了“不參與包車、經(jīng)商、同鄉(xiāng)會(huì)活動(dòng)”的承諾書(shū)；2012年2月，又有學(xué)生簽署了包括“按照學(xué)校規(guī)定不越過(guò)后山圍墻去開(kāi)展各種活動(dòng)”的承諾書(shū)。
學(xué)校：個(gè)別字眼屬于誤傳
華商學(xué)院辦公室主任王中德表示，安全承諾書(shū)是學(xué)校安全教育的手段。“學(xué)生簽名前總會(huì)看一看內(nèi)容吧，這就達(dá)成安全教育的效果。”華商學(xué)院學(xué)生處副處長(zhǎng)邱會(huì)鋒說(shuō)，“安全教育只是建議，不是強(qiáng)制性的”。
對(duì)于通知中提及的“公安局已經(jīng)通過(guò)監(jiān)視器發(fā)現(xiàn)了很多非法同居”等備受爭(zhēng)議的內(nèi)容，王中德表示，這只在內(nèi)部會(huì)議上提及，個(gè)別輔導(dǎo)員將此內(nèi)容當(dāng)做“會(huì)議精神”傳播，引起學(xué)生誤解。
另外，華商學(xué)院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，派發(fā)安全承諾書(shū)另一目的是配合增城市委市政府對(duì)學(xué)校周邊路段的整治行動(dòng)。
律師：
不聽(tīng)勸發(fā)生意外
學(xué)?？刹糠置庳?zé)
據(jù)了解，今年1月，華商學(xué)院的校道上多了一幅手寫(xiě)的《通告》，物業(yè)公司要求華商校區(qū)廣大師生“不要橫跨馬路到對(duì)面消費(fèi)”，對(duì)于不聽(tīng)勸阻的學(xué)生，“一經(jīng)查獲，報(bào)學(xué)生處并通報(bào)批評(píng)處分”。
如果有學(xué)生違反承諾書(shū)內(nèi)容橫跨馬路、或到城中村消費(fèi)發(fā)生意外，學(xué)校是否可以免責(zé)？邱會(huì)鋒的回答是：“如果學(xué)生發(fā)生了安全事故，該誰(shuí)負(fù)責(zé)就誰(shuí)負(fù)責(zé)。”
有學(xué)生疑惑，學(xué)校是否推卸責(zé)任？對(duì)此，廣東省德科律師事務(wù)所律師陳震表示，學(xué)校與學(xué)生簽署的安全承諾書(shū)確實(shí)有法律效力。“這份安全承諾書(shū)表明，學(xué)校已經(jīng)提醒過(guò)學(xué)生不安全的消費(fèi)場(chǎng)所，如果有學(xué)生發(fā)生安全事故，學(xué)?？梢悦獬蟛糠重?zé)任。”
同時(shí)陳震認(rèn)為，學(xué)校不能用此承諾書(shū)作為免責(zé)的擋箭牌，應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)校管理，讓學(xué)生學(xué)會(huì)保護(hù)自己。（羊城晚報(bào)）