日前，記者按照2007年該老年公寓在網(wǎng)站上留下的電話與之聯(lián)系，不是無(wú)人接聽(tīng)就是關(guān)機(jī)。
汪榮明帶領(lǐng)的課題組分析，這個(gè)方案的限制條件過(guò)于苛刻，機(jī)構(gòu)公信力不夠，很多老人不敢把房產(chǎn)交給民營(yíng)機(jī)構(gòu)打理。
其他城市試點(diǎn)也遇到了類(lèi)似問(wèn)題：客戶(hù)過(guò)少。如今，都已基本銷(xiāo)聲匿跡。
“試點(diǎn)成功需政府引導(dǎo)給優(yōu)惠”
以往的失敗經(jīng)歷，讓不少人對(duì)未來(lái)將開(kāi)展的“住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”試點(diǎn)，產(chǎn)生悲觀情緒。
目前，新的試點(diǎn)方案尚未出臺(tái)。
孟曉蘇認(rèn)為，如果這次想要試點(diǎn)成功，保監(jiān)會(huì)首先要同意“住房反向抵押養(yǎng)老”作為一個(gè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。政府也要給一些優(yōu)惠政策，比如給老人免稅。（入保后每月從保險(xiǎn)公司處獲得的收入，正常情況應(yīng)交稅）。
再比如，老人越高壽，領(lǐng)取的養(yǎng)老金就會(huì)越多，政府也可以通過(guò)一些“高齡（保險(xiǎn)）補(bǔ)貼”，鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司對(duì)高壽老人“管到底”。
李紅兵則建議，今后，“以房養(yǎng)老”可借鑒新加坡模式，由政府引導(dǎo)，給出優(yōu)惠政策，或購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，吸引更多公益組織參與。
而在“以房養(yǎng)老”這一話題逐漸升溫之時(shí)，有專(zhuān)家提醒，讓老年人安度晚年，不能把眼光局限于養(yǎng)老金數(shù)目、模式上。
去年全國(guó)兩會(huì)，作為全國(guó)人大代表的鄭功成，接到一位老人的電話，希望他呼吁養(yǎng)老金再漲一點(diǎn)。鄭功成說(shuō)，這位83歲的北京老太太，每月能拿2870多元退休金，但因生病住院，需長(zhǎng)期護(hù)理，還是捉襟見(jiàn)肘。
老年人晚年有高昂的醫(yī)療費(fèi)用等支出，只依靠基本養(yǎng)老金，根本難以承受。“中國(guó)各級(jí)公共性財(cái)政投入，更應(yīng)向老年人的醫(yī)療保障、養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)傾斜。”鄭功成說(shuō)。
70年產(chǎn)權(quán)，“以房養(yǎng)老”最大阻礙？
多方認(rèn)為，“以房養(yǎng)老”的主要障礙，是中國(guó)商品房產(chǎn)權(quán)最長(zhǎng)為70年。
“我買(mǎi)的是二手房，現(xiàn)在房齡已經(jīng)快30年了，等我老了，就算想以房養(yǎng)老，剛把房子抵押出去沒(méi)幾年，就滿(mǎn)70年了，這賬該怎么算？”北京市民張先生說(shuō)。
2011年9月，銀監(jiān)會(huì)在公開(kāi)辦復(fù)全國(guó)政協(xié)委員“以房養(yǎng)老”提案時(shí)表示，我國(guó)現(xiàn)有的制度——房屋產(chǎn)權(quán)70年，致“以房養(yǎng)老”難推行。
中信[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]銀行2011年在多地試點(diǎn)推出“養(yǎng)老按揭”業(yè)務(wù)，但明確規(guī)定，貸款期限最長(zhǎng)不超過(guò)10年。
“現(xiàn)有房屋產(chǎn)權(quán)70年，產(chǎn)權(quán)到期后如何處置依然存在政策盲點(diǎn)。銀行開(kāi)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)也得考慮這方面的問(wèn)題。”長(zhǎng)春一家銀行個(gè)人貸款中心負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)。
對(duì)此，孟曉蘇并不認(rèn)同。在他看來(lái)，2007年出臺(tái)的物權(quán)法已經(jīng)明確規(guī)定，“住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿(mǎn)的，自動(dòng)續(xù)期”。金融機(jī)構(gòu)擔(dān)憂“70年產(chǎn)權(quán)”的問(wèn)題，是自己束縛了自己。
“真正的住房反向抵押保險(xiǎn)，要保障抵押了房產(chǎn)的老人，按照房屋的實(shí)際價(jià)值，領(lǐng)取養(yǎng)老金直到去世。”孟曉蘇說(shuō)。
孟曉蘇認(rèn)為，“住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)”本身就是一個(gè)小眾產(chǎn)品。按照他的計(jì)算，我國(guó)目前大約有2000萬(wàn)無(wú)子女和失獨(dú)老人，如果其中有3%的人接受，就有60萬(wàn)人之多，這將極大改善他們的晚年生活。
孟曉蘇計(jì)算過(guò)，在北京，一套二環(huán)內(nèi)的100平米的老房子，市值約500萬(wàn)，如果做“反向抵押”投保，每個(gè)月可收取3.4萬(wàn)元養(yǎng)老金，直到去世，房屋增值還能領(lǐng)到更多。“多了一種選擇，不具強(qiáng)制性”
民眾還擔(dān)心，政府提“以房養(yǎng)老”，那是不是沒(méi)有房子的人，就不能養(yǎng)老了，或者，只靠基本的養(yǎng)老金是不夠養(yǎng)老的？