該業(yè)主表示，此后幾天部分業(yè)主都聚集在萬(wàn)科龍灣花園售樓處大廳等待萬(wàn)科答復(fù)，但是萬(wàn)科不僅不愿意與業(yè)主進(jìn)行對(duì)話(huà)，還將大廳的椅子搬走。萬(wàn)科溫州龍灣花園相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“當(dāng)時(shí)的情況，是部分客戶(hù)在售樓現(xiàn)場(chǎng)亂搶文件資料，并對(duì)我公司一位銷(xiāo)售工作人員實(shí)施了人身侵害。內(nèi)部文件資料所有權(quán)屬于我公司，客戶(hù)無(wú)權(quán)在銷(xiāo)售現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)行搶奪，如果發(fā)生了我方工作人員被迫吞吃文件的情況，只能證明個(gè)別客戶(hù)違法行為之嚴(yán)重。而我方人員的無(wú)論是否有此行為，都既不違法，亦不損害客戶(hù)的利益。”
萬(wàn)科回應(yīng)稱(chēng)業(yè)主是因房?jī)r(jià)問(wèn)題在鬧事
對(duì)于星月公園變?yōu)榱⒔粯蝽?xiàng)目的情況，萬(wàn)科在其龍灣花園官方微博發(fā)布的“關(guān)于溫州萬(wàn)科龍灣花園部分客戶(hù)爭(zhēng)議事件的情況說(shuō)明”也已經(jīng)表態(tài)。
其中第二條表述為：“關(guān)于部分客戶(hù)所稱(chēng)‘萬(wàn)科欺詐客戶(hù)，公園變立交橋’，事實(shí)上，該地塊位于萬(wàn)科項(xiàng)目紅線(xiàn)外，為政府委托萬(wàn)科代為建設(shè)的綠地公園，現(xiàn)已建成并投入使用。對(duì)該地塊的現(xiàn)狀及其后期的規(guī)劃用途，我公司均已主動(dòng)在銷(xiāo)售模型上標(biāo)表示，在買(mǎi)賣(mài)合同中也有詳盡的說(shuō)明。所有前期購(gòu)房客戶(hù)在簽署購(gòu)房合同時(shí)，也都單獨(dú)簽署了該情況說(shuō)明頁(yè)，我公司不存在任何違規(guī)或者故意隱瞞不利信息的問(wèn)題。”
對(duì)此問(wèn)題，萬(wàn)科溫州龍灣花園負(fù)責(zé)人告訴記者，“我們并未獲知有政府文件，明確指出何時(shí)將在該地塊上修建何種互通式立交工程。我們只是根據(jù)該區(qū)域的道路規(guī)劃現(xiàn)狀，推斷該區(qū)域可能作為立交橋的規(guī)劃用地。”她表示，到目前為止，這塊4萬(wàn)平方米的地，已經(jīng)建好2萬(wàn)平方米左右，剩下2萬(wàn)地正在建設(shè)中。“為了讓客戶(hù)在做出購(gòu)房決定時(shí)更加謹(jǐn)慎，我們?cè)谫?gòu)房合同上，明確注明了這種可能性。同時(shí)，從今年一月開(kāi)始，我們?cè)阡N(xiāo)售現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)紅線(xiàn)外不利因素提示牌，公開(kāi)提示了這種可能性。”
此外，該負(fù)責(zé)人告訴記者，在業(yè)主和萬(wàn)科初次協(xié)商的時(shí)候，雙方協(xié)商的重點(diǎn)都是關(guān)于房?jī)r(jià)問(wèn)題，業(yè)主認(rèn)為龍灣花園周邊的樓盤(pán)房?jī)r(jià)比萬(wàn)科低，所以已購(gòu)房的業(yè)主要求萬(wàn)科進(jìn)行房?jī)r(jià)賠償。對(duì)此萬(wàn)科龍灣花園負(fù)責(zé)人也表示，房?jī)r(jià)在不同的時(shí)間，不同的地方，不同的樓盤(pán)會(huì)有不同也屬正常，而且也屬于經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)權(quán)利。
針對(duì)記者在溫州晚報(bào)上發(fā)現(xiàn)只有綠地公園的賣(mài)點(diǎn)而沒(méi)有相關(guān)可能建立交橋提醒消的情況，這位負(fù)責(zé)人還告訴記者，關(guān)于龍灣花園售樓沙盤(pán)上的標(biāo)志，還將換回原來(lái)的“星月公園”標(biāo)示。“這塊地就一直是星月公園，但是可能在具體處理這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候存在一些偏差，本來(lái)是想提醒業(yè)主，沒(méi)想到反成了把柄。”（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）