1、不久前，全球著名博彩公司Unibet在網(wǎng)站上公布了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的賠率表。 中國(guó)作家莫言榮登榜首，引起國(guó)內(nèi)文學(xué)界對(duì)諾獎(jiǎng)更高的關(guān)注與熱情，莫言對(duì)此表現(xiàn)較為淡定，目前已回老家安心創(chuàng)作。怎么看待這一事件？你認(rèn)為他有機(jī)會(huì)問(wèn)鼎嗎？怎么評(píng)價(jià)莫言及其作品？
這消息還是前幾天有記者告訴我的，之前我根本沒(méi)想起諾獎(jiǎng)這回事，沒(méi)想過(guò)誰(shuí)該不該得和能不能得，也沒(méi)聽(tīng)到哪個(gè)作家或批評(píng)家談?wù)摯耸?。我看，這事恐怕并未引起“國(guó)內(nèi)文學(xué)界”多么高的“關(guān)注和熱情”，只是引起了媒體的關(guān)注和熱情罷了?，F(xiàn)在這也成慣例了，年年此時(shí)，就要把這件事拿出來(lái)翻炒，然后就照例會(huì)有人寫(xiě)文章批評(píng)作家們的“情結(jié)”。
至于莫言，我要能下注，我也押上一注。他當(dāng)然是我們最重要的作家之一，放在世界上也是杰出的作家。
2、每年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉前后，國(guó)內(nèi)的文學(xué)界、媒體圈就會(huì)掀起一場(chǎng)大討論，最關(guān)心的就是中國(guó)作家何時(shí)能夠摘得“諾獎(jiǎng)”桂冠?？梢哉f(shuō)，中國(guó)文學(xué)界有嚴(yán)重的“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)情結(jié)”。國(guó)人為什么會(huì)有這樣一種情結(jié)呢？諾獎(jiǎng)情結(jié)歸根結(jié)底是什么樣的心理？
剛才說(shuō)了，未必真有那么一個(gè)文學(xué)界的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”，只不過(guò)是年年大家都要消費(fèi)一下這個(gè)話題而已。諾獎(jiǎng)不是只有文學(xué)獎(jiǎng)，比起文學(xué)來(lái)，我看物理、化學(xué)什么的更應(yīng)該有“諾獎(jiǎng)情結(jié)”，自然科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)總是相對(duì)客觀的。我們的物理學(xué)界、化學(xué)界有沒(méi)有“情結(jié)”呢？我不知道。估計(jì)媒體和公眾對(duì)這個(gè)也沒(méi)什么興趣，畢竟物理或化學(xué)問(wèn)題太專(zhuān)業(yè)了。我們有那么多指點(diǎn)江山的大經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但好像也沒(méi)人問(wèn)他們有沒(méi)有諾獎(jiǎng)情結(jié)。這是不是反過(guò)來(lái)說(shuō)明大家真的認(rèn)為我們?cè)摰眠@么一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，不得就人神共憤？就我來(lái)說(shuō)，我也希望我們得醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)或經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，但這個(gè)沒(méi)人關(guān)心，年年琢磨文學(xué)獎(jiǎng)，我還很好奇這到底是什么樣的心理呢。
3、有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，電影界做著奧斯卡的夢(mèng)，文壇里做著諾貝爾的夢(mèng)。很多人覺(jué)得，一部電影只有得了奧斯卡獎(jiǎng)才能奠定國(guó)際地位，一部文學(xué)作品也只有得了諾貝爾獎(jiǎng)才算真正走向世界。你怎樣看待這一現(xiàn)象？
也沒(méi)那么奇怪，作家想得諾貝爾獎(jiǎng)不是壞事，得了更不是壞事，當(dāng)然，他不得也還是在世界上，不用“走向”。只不過(guò)，這世界上好的作家或者電影導(dǎo)演很少是為了得這個(gè)那個(gè)獎(jiǎng)而工作的，得獎(jiǎng)是妙手偶得之，得不到也絲毫不說(shuō)明工作沒(méi)意義沒(méi)價(jià)值。我們大家這么熱衷談?wù)撨@件事，讓我想起鄧拓講過(guò)的一只雞蛋的故事，一個(gè)人得了一個(gè)蛋，然后就開(kāi)始遐想蛋生雞雞生蛋，雞雞蛋蛋無(wú)窮盡也，直到變成億萬(wàn)富翁，結(jié)果想高興了，一不小心雞蛋掉地上了。得獎(jiǎng)是變富翁，但你不能從一個(gè)蛋開(kāi)始就那么規(guī)劃，那真是鬼迷心竅了。
4、世界上不少作家、評(píng)論家和研究學(xué)者都指出，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在很大程度上受到了政治意識(shí)形態(tài)的影響，在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和趣味上有“以歐洲為中心”的傾向，存在偏見(jiàn)和狹隘，你認(rèn)為諾獎(jiǎng)的評(píng)選公平公正嗎？
這還用說(shuō)嗎？任何一個(gè)獎(jiǎng)都是有自己標(biāo)準(zhǔn)的，不可能寬闊無(wú)邊。你憑什么要求諾獎(jiǎng)對(duì)你公正？畢竟那是諾貝爾拿自己的錢(qián)設(shè)的，他要是活著他愛(ài)給誰(shuí)給誰(shuí)。但是他死了，瑞典文學(xué)院只須對(duì)他的遺囑負(fù)責(zé)。我的意思是，別自作多情，當(dāng)你指責(zé)他“歐洲中心”的時(shí)候，你難道還指望它“亞洲中心”嗎？那本來(lái)就是人家的游戲，如果你進(jìn)了場(chǎng)，而且還玩得很好，那當(dāng)然很好，如果人家不帶你玩，你也別抱怨不公平。這件事看得平常一點(diǎn)好。
5、在歷屆獲獎(jiǎng)的作家中，你最喜歡哪幾個(gè)作家的哪些作品？同時(shí)在你看來(lái)還有哪些遺珠？
喜歡的很多，加繆、馬爾克斯、福克納，等等。
最大的遺珠，托爾斯泰。但這肯定不是托爾斯泰的損失，是諾獎(jiǎng)的損失。而且我懷疑真給了托爾斯泰他要不要。
6、回顧諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)百余年歷史，從來(lái)沒(méi)有中國(guó)作家能獲此殊榮。你認(rèn)為這是為什么？有學(xué)者指出，中國(guó)作家之所以一直與諾獎(jiǎng)無(wú)緣，是因?yàn)樗麄兊淖髌泛苌俦环g成外文，或者翻譯后的版本失去原有的水準(zhǔn)，對(duì)此你是否認(rèn)同？
我們不能用一個(gè)無(wú)法證偽的論斷來(lái)推導(dǎo)出結(jié)論，沒(méi)人說(shuō)得清多少是“很多”，而你能不能告訴我什么樣的翻譯能保持原有的水準(zhǔn)？你也不能說(shuō)假如很多作品被翻成外文，而且翻得很好，那么就一定會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)。當(dāng)然，作為一個(gè)有文化抱負(fù)的民族，我們必須致力于推動(dòng)我們文化的傳播，但是這是一個(gè)耐心的、水滴石穿的過(guò)程。
7、此外，雖然從來(lái)沒(méi)有中國(guó)作家獲得過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但百年來(lái)中國(guó)作家與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的“緋聞”卻始終不斷。魯迅1927年拒絕諾獎(jiǎng)提名；林語(yǔ)堂四次被提名卻沒(méi)有獲獎(jiǎng)；老舍和沈從文因去世和諾獎(jiǎng)擦家而過(guò)；近年來(lái)還有巴金、王蒙、北島、嚴(yán)歌苓、莫言等國(guó)內(nèi)作家被傳獲得提名。在這些作家當(dāng)中，你覺(jué)得配得上“諾獎(jiǎng)”的有哪些？
要我看差不多都行，可惜我看行沒(méi)用。
8、諾貝爾先生的遺囑中提到，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的宗旨是授予那些“寫(xiě)出富于理想主義傾向的最杰出作品的人”。 你認(rèn)為到現(xiàn)在為止，中國(guó)出了這樣的作家了嗎？
這個(gè)你得問(wèn)瑞典文學(xué)院的老先生們。我看過(guò)一本關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)歷史的書(shū)，關(guān)于什么叫“富于理想主義傾向”，一百多年來(lái)，他們之間就在不斷打架，最初他們連托爾斯泰都認(rèn)為不夠“理想”，他們的看法也在不斷變化。
9·中國(guó)文學(xué)離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)到底有多遠(yuǎn)？我們應(yīng)該對(duì)“諾獎(jiǎng)”持一種什么樣的態(tài)度？
有從北京到斯德哥爾摩那么遠(yuǎn)，坐一天飛機(jī)就到了。得到了是大好事，得不到也用不著說(shuō)葡萄酸或者怨自己不爭(zhēng)氣。你只要想一想我們自己關(guān)于我們的某位作家、某部小說(shuō)好不好都很難達(dá)成一致意見(jiàn)，你就明白就文學(xué)問(wèn)題和外國(guó)人達(dá)成一致意見(jiàn)有多難。
10、中國(guó)以及世界各國(guó)有許多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，為什么獨(dú)獨(dú)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)受到如此多的關(guān)注呢？在你看來(lái)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的魅力何在？諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是否代表了世界文學(xué)的最高水平？
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一百多年，除了因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)有兩三年空缺之外，持之以恒，每年在那個(gè)日子頒發(fā)。我相信，如果我們也在一百年前搞起這么一個(gè)獎(jiǎng)，然后如此認(rèn)真地堅(jiān)持一百年，那么，今天它一定也有很高的聲譽(yù)。但恐怕我們沒(méi)有這個(gè)耐心和恒心。這不是“魅力”問(wèn)題，這是價(jià)值觀問(wèn)題，文學(xué)也好、科學(xué)也好，我們看到的只是它所帶來(lái)的聲望和金錢(qián)，我們忘了，它更是人類(lèi)專(zhuān)注寂寞地探索創(chuàng)造的結(jié)果。當(dāng)我們年年在這兒熱炒諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候，我們可能忽略了它所包含的價(jià)值期許，鼓勵(lì)創(chuàng)造，鼓勵(lì)耐心、持久、頑強(qiáng)的工作，鼓勵(lì)那些對(duì)人類(lèi)的心靈和知識(shí)懷有不懈的探索熱情的人們。前幾天和一個(gè)朋友聊天，他認(rèn)為現(xiàn)在的批評(píng)界應(yīng)該更有力地展開(kāi)批評(píng)，這個(gè)我同意，但是我問(wèn)：你打算怎么干呢？他斬釘截鐵地回答：揀大個(gè)兒的，狠狠批！當(dāng)然，那一定有很多人圍觀。很多時(shí)候，我們不關(guān)心怎么把我們的創(chuàng)造成就珍惜地肯定下來(lái)，而是滿(mǎn)懷快感地隨時(shí)打算把它干掉。
至于諾獎(jiǎng)的水平，同樣要從這個(gè)百年尺度去看，一百多年里，也許三四十年都評(píng)得不怎么樣，比如近些年據(jù)我看就評(píng)得不怎么樣，當(dāng)年秦始皇東巡，群眾圍觀，項(xiàng)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看了發(fā)感慨：原來(lái)這個(gè)皇帝也不過(guò)如此，彼可取而代之也！讀了這些年有些獲獎(jiǎng)作家的作品，比如耶利內(nèi)克，比如赫塔@米勒，我覺(jué)得也沒(méi)什么了不起，真是彼可取而代之也，代之以莫言完全可以，代之以中國(guó)其他五六個(gè)作家，我看也可以。但你也不能因此就否定這個(gè)獎(jiǎng)，就算有三四十年評(píng)得不靠譜，百分之六七十的命中率已經(jīng)很了不起。
10、除了諾獎(jiǎng)外，你認(rèn)為在國(guó)際和國(guó)內(nèi)還有哪些獎(jiǎng)項(xiàng)可以代表較高的文學(xué)水準(zhǔn)，值得大家關(guān)注并閱讀獲獎(jiǎng)作品？ （新浪讀書(shū)）