今起，作家劉心武將重返《百家講壇》再講《紅樓夢(mèng)》，與上幾回不同，劉心武之前總是以人物為線索，這次聚焦的是八十回后的真故事，重點(diǎn)要向觀眾強(qiáng)調(diào)：曹雪芹是寫(xiě)完了《紅樓夢(mèng)》的，他寫(xiě)完的一百零八回的全本書(shū)稿是有他的同代人閱讀過(guò)的，盡管現(xiàn)在八十回后找不到了，卻可以通過(guò)探佚盡量加以復(fù)原，而復(fù)原出的內(nèi)容跟高鶚的續(xù)書(shū)是完全不同的。
新書(shū)中，劉心武秉承著“文本細(xì)讀”的理念，以十五講的篇幅，揭秘出曹雪芹在八十回后的故事情節(jié)走向以及紅樓中人物的跌宕命運(yùn)。其中，很多觀點(diǎn)與高鶚續(xù)書(shū)中的內(nèi)容背道而馳，觀點(diǎn)之大膽令人咋舌。曹雪芹是否寫(xiě)完了《紅樓夢(mèng)》？《紅樓夢(mèng)》一百零八回的證據(jù)何在？賈惜春究竟是在賈府衰敗之后出家的還是在之前逃離的？她是待在了攏翠庵還是緇衣乞食，流落街頭？八十回后是否真的有王熙鳳掃雪拾玉的場(chǎng)景？這些謎題背后的真故事，劉心武將把他的觀點(diǎn)一一呈現(xiàn)給觀眾。
比如劉心武認(rèn)為曹雪芹是寫(xiě)完了《紅樓夢(mèng)》的，并且有一個(gè)9×12的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，每九回為一個(gè)完整的情節(jié)結(jié)構(gòu)，一共是一百零八回，而非現(xiàn)在通行本的一百二十回；香菱這一人物為照應(yīng)全劇的女子，有名“甄英菊”為證；因而她有命無(wú)運(yùn)，最終死于夏金桂之手而非高鶚續(xù)書(shū)中的難產(chǎn)而死；八十回后王熙鳳被休，抄家過(guò)程中境況凄慘，會(huì)有“掃雪拾玉”的場(chǎng)景，照應(yīng)前八十回“良兒偷玉”，醒悟當(dāng)年良兒含冤被攆，悔不當(dāng)初……
從2005年在央視《百家講壇》開(kāi)講，到如今的《紅樓夢(mèng)八十回后真故事》出版，劉心武的“揭紅”旅程已然五年。在前幾本書(shū)出版以后，就有網(wǎng)友認(rèn)為：“劉心武這就是在重續(xù)《紅樓夢(mèng)》”。也有不少網(wǎng)友提出過(guò)這種要求，希望劉心武能夠續(xù)寫(xiě)出不一般的《紅樓夢(mèng)》。那么劉心武是否真的意欲重續(xù)《紅樓夢(mèng)》呢？他在書(shū)中說(shuō)自己只是“拋磚引玉”，但實(shí)際上，這本書(shū)就是劉心武根據(jù)自己長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的研究，寫(xiě)出的一個(gè)相當(dāng)成熟的《紅樓夢(mèng)》后續(xù)故事梗概，這個(gè)版本的故事梗概和高鶚版的《紅樓夢(mèng)》后續(xù)大相徑庭，對(duì)此，劉心武回應(yīng)道，“有人勸我續(xù)八十回后的二十八回《紅樓夢(mèng)》，說(shuō)你回目都列出來(lái)了嘛，何不一鼓作氣，將其展開(kāi)寫(xiě)出？確實(shí)也有這個(gè)心思，但畢竟不是件簡(jiǎn)單、輕松的事情，看以后的心情和狀態(tài)吧，一切隨緣。”