清華大學(xué)教授、《讀書(shū)》雜志前主編汪暉

 詩(shī)人奧爾洛夫斯基是美國(guó)戰(zhàn)后最引人注目的詩(shī)人、垮掉派領(lǐng)袖艾倫·金斯堡超過(guò)40年的人生伴侶。

　　汪暉“涉抄”又起波瀾

　　汪暉論文涉抄事件又起波瀾。近日，數(shù)十學(xué)者聯(lián)名發(fā)公開(kāi)信，要求徹查此事。

　　今年3月10日，國(guó)家級(jí)核心期刊《文藝研究》刊發(fā)了南京大學(xué)中文系教授王彬彬的文章。該文指出，清華大學(xué)教授、《讀書(shū)》雜志前主編汪暉20多年前的博士論文存在多處抄襲。對(duì)此，北大專(zhuān)家表示，該論文存在引文不規(guī)范問(wèn)題，不能說(shuō)是剽竊。

　　近日，易中天、林毓生、熊丙奇等數(shù)十名學(xué)者就“涉抄”事件聯(lián)名致信中國(guó)科學(xué)院、清華大學(xué)，要求組成調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，并公示委員會(huì)名單和調(diào)查結(jié)果。公開(kāi)信稱(chēng)：事件發(fā)生距今已3個(gè)月，至今未見(jiàn)回應(yīng)，主張組成調(diào)查委員會(huì)，公示委員會(huì)名單和調(diào)查結(jié)果。

　　挑錯(cuò)副教授盯上于丹

　　先訴閻崇年又盯上于丹，挑錯(cuò)副教授再告中華書(shū)局。山西大學(xué)副教授白平起訴閻崇年，要求兌現(xiàn)挑錯(cuò)獎(jiǎng)金一案尚未宣判，他又起訴《于丹〈論語(yǔ)〉心得》、《康熙順天府志》的出版商中華書(shū)局，要求后者支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)、召回涉訴圖書(shū)。7月7日，豐臺(tái)法院已受理此案。

　　中華書(shū)局出版《于丹〈論語(yǔ)〉心得》一書(shū)后，白平為該書(shū)挑錯(cuò)形成的文字已近30萬(wàn)字。此后出版的閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)，截至起訴之日，白平已挑錯(cuò)達(dá)620多處。另外，他還認(rèn)為，中華書(shū)局在作出召回次品出版物的公開(kāi)承諾后，三年多來(lái)從未召回過(guò)任何公開(kāi)發(fā)行的出版物，也未向讀者支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)。因此，白平要求中華書(shū)局支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)10萬(wàn)元，召回涉訴圖書(shū)，賠禮道歉。

　　小說(shuō)死掉了？

　　在文學(xué)界和出版界，“小說(shuō)死亡”尚屬敏感詞。美國(guó)新銳評(píng)論家李·西格爾在近日出版的《紐約觀察家報(bào)》上撰文，聲稱(chēng)“小說(shuō)已死”，結(jié)果引發(fā)美英文壇震蕩。

　　西格爾的文章題為《所有那些梅勒們都去了哪兒？》，大有“俱往矣，數(shù)千古風(fēng)流人物，莫看今朝”的悲涼。他以《紐約客》雜志最近開(kāi)列的“40歲下20人”之青壯作家名單為例指出，小說(shuō)寫(xiě)作“已不再是天職，而成了一種專(zhuān)業(yè)”。

　　此文在美國(guó)引發(fā)了許多激烈的反駁和嘲諷。一些流行文化正當(dāng)性的擁護(hù)者群起而攻之，英國(guó)《每日電訊報(bào)》的哈里·蒙特認(rèn)為不是“小說(shuō)已死”，而是如今的小說(shuō)家不那么爭(zhēng)氣，小說(shuō)只是正在“革命”。

　　金斯堡之后的“垮掉”

　　每周幾乎都有一些重要的名字離開(kāi)我們。這周，美國(guó)詩(shī)人奧爾洛夫斯基因肺癌去世，享年76歲。

　　他本人的文學(xué)遺產(chǎn)并不龐大，但他以另一個(gè)身份被人們記住——美國(guó)戰(zhàn)后最引人注目的詩(shī)人、垮掉派領(lǐng)袖艾倫·金斯堡超過(guò)40年的人生伴侶。

　　從1954年到1997年金斯堡去世，兩人相伴終生。為了激起公眾的憤怒，垮掉派運(yùn)動(dòng)的大祭司金斯堡樂(lè)于公開(kāi)他們的“婚姻”，這在當(dāng)時(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離美國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)價(jià)值觀的。金斯堡拋棄了異性戀姿態(tài)，同時(shí)在1955年發(fā)表長(zhǎng)詩(shī)《嚎叫》，對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀發(fā)起猛烈的攻擊。