韋力：
仍是價(jià)格“洼地”
對(duì)于古籍善本的表現(xiàn)，韋力既困惑又忐忑：“不知道擊鼓傳花最后會(huì)在哪里停下來(lái)。”但他同時(shí)也對(duì)這個(gè)板塊充滿(mǎn)信心：“我認(rèn)為，古籍善本今天的價(jià)格是一個(gè)價(jià)值回歸的表現(xiàn)。特別是和古陶瓷、古書(shū)畫(huà)對(duì)比的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)古籍善本的價(jià)格事實(shí)上還在‘洼地’。”
“在古代，藏書(shū)是收藏的第一大類(lèi)，古籍的價(jià)格也一直遠(yuǎn)在書(shū)畫(huà)價(jià)格之上。我曾經(jīng)看過(guò)一張二三十年代羅振玉在內(nèi)地開(kāi)古籍書(shū)畫(huà)店時(shí)的價(jià)目表。跟古書(shū)相關(guān)的宋拓本的一個(gè)碑帖，要上千大洋，而董其昌之類(lèi)的古代名家的畫(huà)，價(jià)格在百十來(lái)個(gè)大洋，剛剛嶄露頭角的齊白石的畫(huà)，價(jià)格在二十個(gè)大洋左右。”
不難發(fā)現(xiàn)，雖然最近古籍善本頻頻拍出“天價(jià)”，但即便是頂級(jí)的善本，其價(jià)格也無(wú)法和相同級(jí)別的書(shū)畫(huà)同日而語(yǔ)。
韋力認(rèn)為，今天的藏家顯然是對(duì)瓷器、書(shū)畫(huà)、家具、玉器這些“視覺(jué)沖擊力強(qiáng)”的藏品更加看重，而這也許并不是一個(gè)正確的收藏觀。“我不知道過(guò)云樓拍出2個(gè)多億元是不是太高，但如果齊白石的一張畫(huà)可以在這個(gè)市場(chǎng)上拍出4個(gè)多億，那這批書(shū)賣(mài)2個(gè)億只能說(shuō)還是太便宜了。無(wú)論是從文物價(jià)值還是歷史價(jià)值而言，這批藏書(shū)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一幅齊白石的畫(huà)作。”
PK
拓曉堂:
價(jià)格已達(dá)“國(guó)際水準(zhǔn)”
拓曉堂并不認(rèn)為古籍善本和陶瓷、書(shū)畫(huà)有橫向?qū)Ρ鹊囊饬x。“誰(shuí)應(yīng)該比誰(shuí)貴，并沒(méi)有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。古籍善本在中國(guó)歷史上確實(shí)地位很高，但那是有客觀原因的。當(dāng)時(shí)‘學(xué)而優(yōu)則仕’，讀書(shū)人可以借助這些書(shū)獲得功名、入仕途。乾隆編《四庫(kù)全書(shū)》都會(huì)去找那些知名的藏書(shū)家，給他們的待遇也不一樣。但現(xiàn)在，這些很現(xiàn)實(shí)的好處都不存在了。當(dāng)今市場(chǎng)上什么可以賣(mài)得好？一個(gè)就是你的東西真好，一個(gè)就是收藏群體比較大，進(jìn)入的資金比較多，價(jià)格才會(huì)被抬高。但古籍善本門(mén)檻太高，所以基本上注定只能是小眾收藏，難以變得大眾化，不像書(shū)畫(huà)、陶瓷，一般人都能有個(gè)基本的感覺(jué)。而一本書(shū)好不好，只憑品相無(wú)法得出結(jié)論。收藏古籍善本，需要有校勘、輯佚的能力，一般藏家難以企及。”
拓曉堂更愿意將目前國(guó)內(nèi)的情況同國(guó)際做對(duì)比，并且由此得出“國(guó)內(nèi)古籍善本的價(jià)格已經(jīng)不算低”的結(jié)論：“古籍善本市場(chǎng)在國(guó)外發(fā)展得很早，也非常成熟。比如《浮生六記》的手稿本，在日本、歐美都有很高的知名度，是非常有影響力的書(shū)，它的拍賣(mài)價(jià)是1000多萬(wàn)元；蘇富比拍過(guò)一個(gè)達(dá)·芬奇的零散稿本，成交價(jià)是3000萬(wàn)元?？梢?jiàn)，目前國(guó)內(nèi)古籍善本的價(jià)格確實(shí)已經(jīng)達(dá)到了‘國(guó)際水準(zhǔn)’。”
拓曉堂說(shuō)，古籍善本市場(chǎng)發(fā)展到現(xiàn)在，其實(shí)他也有點(diǎn)“看不太懂”。“市場(chǎng)本身是不可琢磨的，但我目睹了古籍善本市場(chǎng)逐漸發(fā)展的過(guò)程，知道它具有二十年的扎實(shí)積累。它目前的價(jià)位，是一層層鋪墊出來(lái)的，并沒(méi)有明顯的炒作成分?；谶@個(gè)理由，我相信這個(gè)市場(chǎng)在未來(lái)還是會(huì)有比較穩(wěn)健的發(fā)展。”（廣州日?qǐng)?bào)）