此外，對(duì)于那些股權(quán)質(zhì)押的處置則更加困難。依據(jù)有關(guān)法律，“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意”。轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，還需修改公司章程等且須向工商行政管理機(jī)關(guān)變更登記，這其中還將涉及一大筆個(gè)人所得稅。如果借款者不配合轉(zhuǎn)讓，所有私下的轉(zhuǎn)讓協(xié)議均屬無(wú)效。而即使變更成功，高利貸公司就等于“被迫”投資了一家公司，損失了流動(dòng)性。

　　風(fēng)控加碼

　　放高利貸的鐵律是“錢生錢”，誰(shuí)都不愿意被“套牢”進(jìn)入資產(chǎn)處置。因高利貸公司往往也“滾”著大量民間投資資金或是銀行貸款，缺乏流動(dòng)性將造成高利貸自身的崩盤。

　　在“高息虛開(kāi)”現(xiàn)象再現(xiàn)后，敏感的馬老板已經(jīng)在貸款風(fēng)控中加碼，他稱，現(xiàn)在公司放出的每一筆款，都要求看清對(duì)方確切的償還借款來(lái)源，并爭(zhēng)取有“來(lái)源方”的簽字落款或至少口頭允諾。

　　在抵、質(zhì)押物方面，馬老板對(duì)于預(yù)計(jì)中難以處置和變現(xiàn)的模式一概不做。考慮到房產(chǎn)抵押后續(xù)處置中的交稅等損失，馬老板降低了抵押率。

　　有意思的是，在做車押時(shí)，馬老板稱他近期開(kāi)始修改了規(guī)定，要求客戶在放款前必須將車輛開(kāi)到公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估，并在車管所辦理抵押登記。對(duì)于特別優(yōu)質(zhì)或熟悉的客戶，即使同意對(duì)方不押車，馬老板也要求“必須變更保險(xiǎn)受益人，并按我的要求安裝GPS定位系統(tǒng)”。

　　此外，對(duì)于一旦壞賬后，“超過(guò)同期基準(zhǔn)利率4倍”的利息將不受到法律支持，馬老板稱，高利貸的“行規(guī)”是在放款時(shí)先行扣息，“一旦有糾紛，我們不會(huì)承認(rèn)在放高利貸，所有書面證據(jù)都對(duì)我們有利”。

　　而本報(bào)記者此前在對(duì)上海另一家高利貸公司采訪時(shí)獲悉，該公司在處理極端高息的放款時(shí)，會(huì)在協(xié)議中修改借款期限，以使利率看起來(lái)合理。

　　無(wú)論是高利貸運(yùn)作中的新風(fēng)險(xiǎn)，還是浙江民間借貸糾紛案件創(chuàng)新高，都可能是經(jīng)濟(jì)下行周期中的“一葉知秋”，與宏觀經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化緊密相關(guān)。經(jīng)濟(jì)上行的大潮“水落”，民間借貸的問(wèn)題就容易“石出”。

　　梳理浙江省高院近日發(fā)布的《浙江法院民間借貸審判報(bào)告》不難發(fā)現(xiàn)，該省民間借貸的收案量曲線與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)相關(guān)。2008年金融危機(jī)爆發(fā)，案件數(shù)量也急速上升，較上年增幅高達(dá)60.56%；2011年，受第三季度溫州等地部分企業(yè)債務(wù)危機(jī)影響，收案量重新上揚(yáng)，全省法院全年收案93067件，較2010年增長(zhǎng)了6.7%。

　　今年上半年，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，民間借貸案再度大幅上升。全省法院共受理民間借貸糾紛案件58037件，涉案標(biāo)的額283.9億元，同比分別上升26.98%和129.61%。(第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))